Terça-feira, 6 de janeiro de 2026 – 16h03 WIB
Jacarta – Os problemas jurídicos que arrastaram o nome do marido do artista e comediante Boiyen entram agora numa nova fase. Rully Anggi Akbar (RAA) foi oficialmente denunciado ao Polda Metro Jaya na terça-feira, 6 de janeiro de 2026, depois que os esforços para resolver as coisas amigavelmente e a mediação foram declarados infrutíferos.
Leia também:
Cronologia completa do caso em que o marido de Boiyen foi arrastado para acusações de desvio de fundos de investimento, resultando em intimação!
Esta denúncia foi apresentada pelo denunciante com a sigla RF por meio de seu advogado, pois a intimação enviada anteriormente não obteve resposta adequada. Vamos, role mais!
O advogado de RF enfatizou que essa medida jurídica deveria ser tomada para proporcionar segurança jurídica ao seu cliente. Ele disse que todas as vias não contenciosas foram tomadas, incluindo intimações e reuniões diretas, mas não houve clareza sobre a resolução até que o prazo acordado expirasse.
Leia também:
O começo: o marido de Boiyen estava envolvido em uma suposta fraude de investimento de centenas de milhões
“A agenda de hoje é como dissemos ontem, temos ação judicial criminal, onde hoje abriremos um boletim de ocorrência no SPKT Polda Metro Jaya”, disse o advogado de RF à equipe de mídia, em Polda Metro Jaya, Jacarta, terça-feira, 6 de janeiro de 2026.
Ao confirmar a identidade da pessoa denunciada, o advogado confirmou que a denúncia era de fato dirigida a Rully Anggi Akbar, que é marido de Boiyen.
Leia também:
Perfil de Rully Anggi Akbar, marido de Boiyen que foi arrastado para acusações de fraude em investimentos após um mês de casamento
“Sim. Suas iniciais são RA. Marido de B. Sim”, disse ele.
Além disso, o advogado explicou que a decisão de denunciar a polícia foi tomada após o processo de mediação ter sido declarado impasse. O prazo dado à parte denunciada também expirou sem qualquer intenção de resolução.
“Porque a mediação está num impasse. Então ontem avisamos que terminaria no dia 5. Então é 5 de janeiro de 2026. E agora é dia 6, então estamos tomando medidas legais. Passaremos os detalhes mais tarde, com clareza, depois que terminarmos, abriremos um boletim de ocorrência”, continuou.
O advogado de RF explicou ainda que sua parte havia enviado duas intimações, inclusive acompanhadas de prorrogações de prazo. No entanto, considerou-se que a resposta da parte denunciada não indicava uma solução concreta.
“Houve duas intimações, duas intimações. Duas intimações e também houve prorrogação de prazo”, disse.
Quanto à resposta relatada, o advogado enfatizou que apenas a primeira intimação foi atendida e mesmo assim não resultou em um bom acordo para ambas as partes.
Próxima página
“Não houve resposta. A primeira coisa, a primeira intimação foi atendida. Ou seja, nos encontramos em uma cafeteria. Mas até agora não houve clareza. Então estamos tomando essa ação judicial para que haja segurança jurídica para nossos clientes. É isso”, explicou.
