O secretário da Saúde, Robert F. Kennedy Jr., ainda está a conseguir uma das maiores vitórias da saúde pública do século passado: a utilização generalizada de vacinas que erradicam doenças.
Em 5 de Dezembro, o seu Comité Consultivo sobre Práticas de Imunização, escolhido a dedo, lançou a recomendação de vacinas universais contra a hepatite B para bebés à nascença, aconselhando-a apenas para bebés cujas mães testaram positivo para a doença – e recomendando que os bebés que não recebem a vacina à nascença não a recebam antes dos dois meses.
Mas . . . por que?
A vacina contra hepatite B tem um excelente histórico de segurança e confiar em testes é um mau plano; geralmente é feito no primeiro trimestre ou durante o parto, mas pode dar errado de várias maneiras – como a exposição das mães após o teste ou a não realização do teste.
A vacinação universal à nascença é uma estratégia de baixo risco e muito eficaz para prevenir uma doença que tem 90% de probabilidade de se tornar crónica, prejudicial ao fígado e possivelmente mortal para os bebés infectados.
Desculpe: quem quer mais filhos com hepatite B?
Não há razão para o ACIP alterar as recomendações, exceto para promover a agenda obsessiva de RFK de reduzir o número de vacinas para pequenos – com base na sua crença febril de que as vacinas são perigosas.
A Casa Branca está, no mínimo, a dar-lhe uma longa rédea para levar a cabo a sua campanha antivacinas.
No mesmo dia da decisão do ACIP sobre a hepatite B, o Presidente Donald Trump assinou um memorando orientando uma revisão dos calendários de vacinas de “países desenvolvidos pares”, observando que lugares como a Dinamarca, a Alemanha e o Japão recomendam menos vacinas para a primeira infância do que os Estados Unidos.
Mas isso acontece porque o Japão, a Alemanha e a Dinamarca são países mais pequenos, com sistemas de saúde e riscos de doenças totalmente diferentes.
A propósito, a taxa de varicela na Dinamarca – frequentemente elogiada pelos antivaxxers pelo seu escasso calendário de vacinas – é altíssima em comparação com os Estados Unidos.
É tudo parte integrante da perigosa e estúpida guerra de RFK Jr. às vacinas.
No início deste mês, o CDC actualizou a sua secção de segurança das vacinas para ler que: “A alegação ‘as vacinas não causam autismo’ não é uma afirmação baseada em evidências porque os estudos não descartaram a possibilidade de que as vacinas infantis causem autismo” – quando na verdade a alegação de que as vacinas causam autismo foi completamente destruída.
E em 10 de dezembro, a FDA anunciou que estava “revisando rigorosamente” a segurança da vacina contra o VSR para bebês, apesar da completa falta de problemas de segurança relatados – e do fato de que o vírus é consistentemente a principal causa de hospitalização de bebês.
Verificações de segurança objectivas e baseadas em evidências são uma coisa boa, mas as agências de saúde pública subordinadas a este secretário têm sido tudo menos objectivas quando se trata de vacinas.
Aterrorizar pais jovens ao sugerir, com base em bobagens desmentidas, que vacinar seus filhos poderia arruinar sua saúde para sempre, quando o oposto é verdadeiro, não é apenas assustadoramente irresponsável, é absolutamente cruel.
E é exactamente isso que a burocracia da saúde pública sob RFK Jr. está a fazer sempre que lança dúvidas sobre vacinas comprovadamente seguras.
A horrível verdade: o único resultado final será mais crianças doentes e mortas.
