Os principais meios de comunicação reagiram à decisão do presidente Donald Trump discurso sinuoso e preconceituoso sobre o Estado da União na noite de terça-feira com mais uma rodada de histórias buscando normalizar seu comportamento anormal. A prática, chamada “lavagem sane”, tem sido uma característica da cobertura convencional de Trump desde que ele se tornou uma figura política em 2015.
O New York Times, por exemplo, referido O comportamento de Trump como meramente “fazer um show” e que ele “deixou claro que sua estratégia política é pintar os democratas como antipatrióticos e ‘loucos’”. A escritora Katie Rogers descreveu Trump como usando “o estilo cortante de um ativista natural e os instintos de um ex-produtor de reality shows”.
Relacionado | Trump faz seu discurso mais desequilibrado sobre o Estado da União até agora
No Washington Post pró-Trump, a análise de Karen Tumulty ao discurso de Trump determinou que, quando ele falou, estava a trabalhar para “reestruturar” a América, o que é sem dúvida a forma mais educada possível de caracterizar a sua mentira descarada. Ao Tumulty e ao Post, Trump tentou “pintar uma nova realidade para a maioria dos americanos que, segundo as sondagens, dizem estar insatisfeitos com o que ele fez no primeiro ano da sua segunda presidência”.
Tal como o Times, o Post também acenou com a “teatralidade do showman” de Trump.
No Politico a narrativa foi que Trump “segue o guião” e que os republicanos estavam “dando um suspiro de alívio”. Embora a equipe do Politico pareça estar se esforçando para recompensar Trump com uma vitória, o fato de o líder do mundo livre ser capaz de ler um discurso não é exatamente a mais alta das barreiras.
O discurso que estes meios de comunicação estão a fazer o seu melhor para transformar num ponto de articulação histórico não foi motivo de comemoração. Trunfo mentiu longamente sobre supostas melhorias económicas sob o seu comando e dobrou a aposta em políticas falhadas, como tarifas, que estão a causar danos demonstráveis à economia.
E quando ele não estava mentindo, ele estava sendo racista. Ele usou seu cargo e seu discurso para lançar ataques racistas contra imigrantes negros, especificamente contra o povo somali residente em Minnesota. As calúnias geraram uma resposta da deputada democrata Ilhan Omar, que gritou de volta para Trump: “Você matou americanos”.
Este é o comportamento que o Times, o Politico e o Post relataram como se fosse perfeitamente normal a nível presidencial. Mas não é.
Desde 2015, a grande imprensa tem trabalhado horas extras para apresentar uma imagem de Trump que não corresponde à realidade. Eles simplesmente omitir suas piores ofensas ou resumir suas declarações e ações sem fornecer contexto ao seu público. Quando ele comete erros desastrosos, eles são transformados em meros “erros” e em momentos como ao Estado da União este esforço para limpar depois de Trump entrar em ação excessiva.
Felizmente, esta estratégia não está realmente a funcionar entre o público em geral.
Uma pesquisa da CNN tirada logo após do discurso de Trump descobriu que entre os telespectadores o discurso foi o pior recebido de qualquer discurso sobre o Estado da União neste século. Trump teve um desempenho inferior contra os democratas Barack Obama e Joe Biden, mas também contra o seu colega republicano, George W. Bush.
A descoberta estava em linha com pesquisas pré-discurso que mostraram Trump destruindo questões-chave, até mesmo sobre imigração– que costumava ser sua força.
A mídia está fazendo o possível para enganar o que Trump está dizendo e fazendo e, embora isso coloque em questão a sua capacidade de dizer a verdade, as pessoas não estão acreditando nelas ou em Trump.
