A maioria dos meios de comunicação tradicionais mantém há muito tempo um tom mais esquerdista, mas isso está mudando.
A partir de relatórios terrestres para o altos executivosvozes mais conservadoras estão invadindo os meios de comunicação há muito estabelecidos. Podem ainda não ser sentidas grandes mudanças por parte dos menos envolvidos no panorama mediático, mas vamos dar uma vista de olhos à forma como estes meios de comunicação podem estar a fazer uma mudança para a direita – e porquê.
Uma das maiores mudanças começou quando a família de Larry Ellison, um amigo bilionário do presidente Donald Trump, assumiu o controle da Paramount e, por sua vez, CBS News. Não demorou muito para que as mudanças de cima para baixo começassem. Primeiro, eles aproveitou Kenneth Weinstein, o ex-chefe do think tank conservador Hudson Institute, para supervisionar as reclamações públicas como ombudsman da CBS News.
Larry Ellison, presidente e diretor de tecnologia da Oracle Corporation e agora da Paramount.
Logo depois, Bari Weiss, o polêmico criador do A imprensa livre– descrito como um “versão menos estridente do alarmismo anti-woke que permeia a mídia de direita”-era nomeado editor-chefe da CBS News.
E embora tudo ainda seja boato, Weiss e sua equipe estão considerando uma mudança para trazer talentos da Fox News para a CBS News deveria a âncora do “CBS Mornings” Gayle King fazer sua saída do horário nobre quando seu contrato terminar no próximo ano.
No entanto, no Washington Post, de propriedade de Jeff Bezos, as coisas têm andado mais certas há algum tempo.
Em fevereiro, o bilionário fundador da Amazon cortou a seção de opinião equilibrada do Postinformando aos leitores e à equipe que publicariam apenas artigos de opinião que abordassem “liberdades pessoais e mercados livres”. De acordo com Bezosa internet forneceu bastante outros pontos de vista.
Fundador da Amazon e proprietário do Washington Post, Jeff Bezos
Mas meses depois, Bezos passou o microfone editorial para a administração do MAGA. Uma das muitas ex-apresentadoras da Fox News que se tornaram lacaias de Trump, Jeanine Pirro, defendeu a decisão do presidente invadir Washington com a Guarda Nacional.
Diretor dos Institutos Nacionais de Saúde Jay Bhattacharya também ocupou um lugar na página inicial do Post para argumentar a favor de encerrando a pesquisa sobre a vacina de mRNA. Para se ter uma ideia de onde reside sua lealdade, o casamento de Bhattacharya foi oficializado pelo vice-presidente JD Vance.
O New York Times também enfrentou muitas críticas pelo seu aparente abrandamento da administração Trump, tanto durante a sua primeira como a actual administração. Mas se isso não bastasse, o Times também conta com o colunista Ezra Klein plataformas de teóricos da conspiração de extrema direita como Ben Shapiro.
E a revista Time cedeu ao presidente após seu papel na garantia de uma frágil acordo de paz entre Israel e o Hamas. Quando Trump não estava satisfeito com a aparência dele na capa, na revista mudou toda a foto da capa para apaziguá-lo.
A CNN pode ser a próxima, ao que parece. Como a rede é indo em direção ao mercado compradora família Ellison supostamente tem a saída tradicionalmente liberal em sua mira.
Agora, o facto solene, ou reconfortante, de tudo isto é que os meios de comunicação tradicionais não têm a mesma influência editorial que costumavam ter, especialmente agora que os meios de comunicação social e a reportagem independente têm um lugar à mesa.
No entanto, estes meios de comunicação gigantescos controlam um aspecto das notícias: aquilo em que o mundo se concentra. Assim, como as opiniões e os ângulos podem diferir entre os mercados, uma máquina mediática conservadora controlada por Ellison poderá ser capaz de decidir o que eles estão falando.
Quanto ao motivo dessa mudança estar acontecendo, existem algumas possibilidades.
Dado o de Trump muitos processos multimilionários contra os meios de comunicação social, uma abordagem mais branda pode ser apenas a forma de evitar elevados custos legais.
Presidente e CEO da Fox News e proprietário do Wall Street Journal, Rupert Murdoch
Afinal, o presidente conseguiu espremer US$ 16 milhões da Paramountempresa-mãe da CBS, ao mesmo tempo que vindo depois do The New York Times e Wall Street Journal de Rupert Murdoch pela sua reportagem sobre os arquivos Epstein.
Em uma reviravolta nada surpreendente, Trump até apareceu no mesmo programa que ele arrancou milhões de por editar uma entrevista com a ex-vice-presidente Kamala Harris. Em 2 de novembro, o presidente passou impressionantes 90 minutos no “60 Minutes”, onde foi até recebeu o presente de uma entrevista editada.
“Na verdade, ’60 Minutes’ me rendeu muito dinheiro, e você não precisa vestir isso, porque não quero envergonhá-lo, e tenho certeza que você não quer”, disse Trump durante a entrevista de “60 Minutes”.
No que os críticos disseram ser uma tentativa de evitar esse constrangimento, a CBS cortou essa parte do segmento de Trump. No entanto, a versão completa saiu da CBS mais tarde.
Por outro lado, estas empresas – e os seus proprietários milionários ou bilionários – podem estar apenas a olhar para o que consideram ser um apelo conservador à representação nos meios de comunicação social.
Nos últimos anos, houve uma crescente demanda por mídia conservadora também. Esta necessidade foi finalmente encurralada pela influência conservadora sensacionalista da Fox News que transformou o jornalismo de radiodifusão no rede de entretenimento sexualizada é hoje, especialmente para as apresentadoras da Fox News.
E com mais conservadores abandonando meios de comunicação mais esquerdistasuma mudança de valores políticos poderá estar na sua mesa fiscal.
Mas não importa como você o interprete, a mensagem subjacente é verdadeira: a mídia tradicional é apenas mais um negócio e sempre protegerá seus resultados financeiros.
