Mesa estrangeira: a Europa caia para os agressores no discurso
Vinte anos atrás, observa Jacob Mchangama na Persuasion, um jornal dinamarquês iniciou uma “tempestade global de fogo” quando imprimia desenhos animados que representavam Muhammad. Hoje, “democracias européias” se afastaram de “defender” o “princípio” da liberdade de expressão e “estão cada vez mais escolhendo apaziguamento”. Em Londres, um turco foi multado por cometer uma “ofensa de ordem pública agravada religiosa” ao queimar um Alcorão, enquanto o homem que o atacou com uma faca não foi punido. “Governos ocidentais e grupos de direitos humanos” dão cada vez mais “credibilidade” a uma “narrativa” de que “difamação da religião” deve ser criminalizada. A violência “encheu a lacuna” para “silenciar a dissidência”, como visto nos assassinatos de Charlie Hebdo de 2015 e no assassinato de 2020 de um professor francês por “um adolescente radicalizado”.
Relógio técnico: sim, a Wikipedia pode ser consertada
“Lançei a Wikipedia em 15 de janeiro de 2001”, mas nos anos desde então, “os padrões que inspiraram a empresa foram sacrificados em favor da ideologia”, lamenta Larry Sanger na Free Press. Para consertar isso, o site deve “criar um comitê editorial aberto e identificável” que resolve controvérsias por voto. A Wikipedia de hoje possui um “viés sistêmico” que é “globalista, acadêmico, secular e progressivo”, então “para melhor gravar o coro das vozes mundiais, a Wikipedia deve permitir vários artigos concorrentes por tópico” e permitir que as páginas “sejam classificadas externamente” pelos usuários. E o site precisa se livrar da sua lista “chamada de fontes/fontes perenes”, que “favorece fontes de mídia de esquerda e fontes de direita e mídia religiosa”. Para ratificar mudanças como essas, “a Wikipedia precisa de uma legislatura editorial escolhida por eleições justas”.
Liberal: abandone o sistema de duas partes agora
“De alguma forma”, mesmo com “um mundo de liberdade desenfreada”, “a América ainda oferece apenas às pessoas dois partidos políticos viáveis para escolher em todas as eleições”, fumaça o John Halpin, do patriota liberal. “Você recebe democratas ou republicanos. É isso!” No entanto, “as recentes pesquisas da CNN/SSRS mostram a profundidade do descontentamento dos americanos com a política de dois partidos”. A pesquisa revela que 44% dos adultos agora “se identificam como independentes” em comparação com apenas 28% republicanos e 27% democratas. Os independentes dizem que “eles votam” nas questões “ou” para candidatos “e não para linhas do partido”. Mas as mudanças no sistema não acontecerão “a menos e até que os eleitores exijam reformas reais da lei eleitoral”. Os americanos devem declarar sua independência e “abraçar” sua “libertação da insanidade partidária!” As “escolhas dos eleitores foram limitadas a dois partidos políticos desgastados, cada vez mais extremistas” e “incompetentes”, cuja morte “não pode vir em breve”.
Mais de Post Editorial Board
Libertário: Culpe Randi & Co. – não ‘fascistas’
Randi Weingarten, “A melhor professora do país”, apenas “escreveu um livro se referindo implicitamente a seus oponentes como fascistas”, ruiva um incrédulo Robby Soave na colina. “Talvez Weingarten esteja apenas tentando distrair” do fato de que os americanos estão “profundamente insatisfeitos com o estado da educação pública neste país”. Ela retrata “a si mesma e aos professores que ela representa como a oposição” a “uma tentativa de aquisição fascista do sistema educacional dos EUA”. No entanto, essa não é a “experiência da maioria dos americanos”. Eles sabem que o sindicato é um “tomador de decisão poderoso e relevante”, cujas “impressões digitais estão em toda essas políticas de falha!” “Isso não os torna fascistas”, mas – como Weingarten – eles são “responsáveis pela bagunça com a qual estamos lidando agora”.
Gotham Journal: Waymo está chegando, goste ou não
“No final de agosto, Waymo lançou silenciosamente oito veículos para as ruas da cidade de Nova York” e recebeu protestos de Uber, Lyft e Taxi Drivers, relata Harris Sockel, da Pirate Fires. “Se a história é um guia, veremos mais desses protestos e argumentos cada vez mais criativos contra a presença de” Waymo. “Já ouvi dizer que a cidade de Nova York” não é construída “para carros autônomos” e, é claro, veículos autônomos “nos matarão. Tudo isso é dizer: a ascensão de Waymo em NY será longa, e palhaçada e turbulenta”. Mas virá porque – apesar dos ataques de incêndio criminoso em outras cidades, um acidente em que um Waymo atingiu um ciclista e vários incidentes de sabotagem do sensor – Waymo continua se expandindo em toda a América. “O nacionalismo de Waymo está chegando, Nova York. Pode muito bem aceitar seu destino.”
– Compilado pelo Post Editorial Board
