O segundo mandato de Donald Trump foi recebido com uma campanha sustentada e de baixo nível de terrorismo doméstico.
Ele envolveu principalmente danos materiais relativamente pequenos em meio a atos muito mais conseqüentes, mas o padrão de violência destinado a atingir objetivos políticos anti-Trump foi inconfundível.
Eu pensei que a segunda eleição de Trump seria recebida com tumultos nas ruas e sérias ameaças contra funcionários do gabinete. Em vez disso, conseguimos a “mudança de vibração”, com a reação política inicial contra Trump relativamente silenciada em comparação com a em 2016.
Uma vez que o governo começou, a violenta resistência começou.
Primeiro, foi a campanha contra a Tesla. Os agitadores de almíscar anti-elon incendiaram e vandalizaram veículos, dispararam tiros e jogaram coquetéis molotov em concessionárias e estações de carregamento danificadas.
Isso não era terrorismo no nível do ISIS – nem mesmo próximo -, mas claramente atendeu à definição de terrorismo do livro como violência em promoção de um objetivo político ou social.
Então, os ataques anti-gelo aumentaram. Houve tumultos fora das instalações de gelo, bem como ataques e tiroteios incendiários.
No incidente mais louco antes do ataque de atirador de sniper em 24 de setembro em Dallas, um grupo de agitadores vestidos com roupas de estilo militar preto começou a atirar em fogos de artifício e pulverizar grafites em uma instalação de detenção de gelo em Alvarado, Texas, em julho.
Segundo as autoridades, isso era uma manobra destinada a extrair oficiais de gelo para fora da instalação para serem emboscados.
Um atacante escondido na floresta atirou em um policial que respondeu no pescoço (ele sobreviveu), enquanto outro agressor disparou 20 ou mais rodadas contra policiais correcionais que haviam se afastado do lado de fora do prédio.
Quando foram presos, alguns dos agitadores usavam armaduras corporais e tinham rádios de mão dupla. O ataque emanou de uma rede antifascista da área de Dallas.
Menos de uma semana depois, um homem armado tentou atirar em um anexo de patrulha de fronteira em McAllen, Texas, antes de levar morto a tiros.
As ondas de violência anti-Tesla e anti-gelo foram precipitadas, respectivamente, por um bilionário libertário tentando reduzir o número de trabalhadores federais e cortar a ajuda externa e uma agência federal que detém imigrantes que vivem e trabalham no país ilegalmente, alguns dos quais cometeram outros crimes graves.
Se essas atividades puderem evocar uma resposta violenta, imagine se o país sofrer uma verdadeira crise.
Em ambos os casos-sobre Doge em seu auge e gelo agora-detentores de funcionários democratas e criadores de opinião progressistas criaram um frenesi apocalíptico.
A retórica febril foi acompanhada por protestos pacíficos, desobediência civil (pense em autoridades democratas serem presas protestando contra a aplicação da imigração) e, nas margens, fanáticos e os descontentes atacam violentamente.
Quando esses eventos são postos contra o contexto do assassinato de um líder de Maga, Charlie Kirk, e as duas tentativas de assassinato do ano passado contra o próprio Donald Trump, a imagem é acentuada – um esforço persistente, embora totalmente desorganizado, para usar a violência para frustrar os objetivos políticos de Trump e, em extremo caso, para acabar com o projeto, matando -o por matá -lo.
O que deve ser feito? Como nenhuma violência é direcionada de cima e os autores não se conhecem e têm motivações divergentes, é difícil ver como isso para.
Certamente ajudaria se os democratas reconhecessem a legitimidade de Trump e o que ele está tentando fazer, mesmo que se opõem a ele e suas políticas, mas nunca vão deixar de acreditar que estamos à beira de uma distopia fascista.
A mídia herdada também deve reconhecer o que estamos experimentando.
Se uma presidência de Kamala Harris tivesse sido recebida com ataques contra empresas de Mark Cuban e incêndio criminoso e tiroteios em clínicas de aborto-bem como o assassinato ideologicamente motivado por um dos principais defensores da Harris-estaríamos em uma emergência nacional do Defcon 2 do tipo em termos da cobertura da imprensa.
“Não há nada como se acostumar com as coisas”, disse Abraham Lincoln sobre as cartas ameaçadoras que recebeu assim que ganhou destaque.
Mas não devemos ter que nos acostumar com a violência como um meio de influenciar nossa política.
X: @Richlowry
