Injustice for All é uma série semanal sobre como a administração Trump está tentando transformar o sistema de justiça em uma arma – e as pessoas que estão reagindo.
Esta semana, temos um monte de zeros, mas também temos um grande herói.
Sim, a Secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, acha que a Constituição proíbe você de dizer às pessoas seus direitos constitucionais. Sim, Lindsey Halligan ainda está assinando seu nome como procuradora dos EUA, por motivos. Mas na Califórnia, o juiz Charles Breyer está a dar à administração o que ela merece: total desprezo.
Neil Gorsuch, famoso autor de livros infantis
Você não pode simplesmente ler um livro pela capa, mas este livro obviamente parece cheio de escravidão.
O juiz Neil Gorsuch teve um quantidade surpreendente de pensamentos sobre um livro infantil durante o chamado caso de liberdade religiosa sobre se os pais podem optar por não permitir que seus filhos aprendam que existem pessoas LGBTQ+.
Durante a argumentação oral, Gorsuch afirmou ter lido um dos livros em questão, “Pride Puppy”, dizendo que era “aquele onde (os estudantes) deveriam procurar o couro e outras coisas – e a escravidão”. Escusado será dizer que nada disso estava em “Pride Puppy”.
Talvez tenha sido esse caso que gerou na cabeça de Gorsuch a ideia equivocada de que ele deveria escrever um livro infantil. Você terá que espere até maio para colocar suas mãos em “Heróis de 1776: A História da Declaração da Independência”. Mal posso esperar para ler um livro infantil sobre a nossa fundação, escrito por um juiz que está ocupado destruindo a Constituição.
Kristi Noem, notável estudiosa constitucional
Noem acha que o prefeito eleito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani, pode ter violado a Constituição quando postou um vídeo no X sobre conhecer seus direitos quando se trata de Imigração e Fiscalização Aduaneira.
Prefeito eleito de Nova York, Zohran Mamdanni
O conselho de Mamdani é bastante normal e perfeitamente legal: o ICE não pode entrar em espaços privados sem um mandado judicial assinado que eles devem mostrar a você. Se você for detido, continue perguntando se está livre para ir. É legal filmar o ICE e existe o direito constitucional de protestar.
De acordo com MençãoMamdani “poderia estar violando a Constituição ao dar conselhos sobre como fugir da aplicação da lei e como escapar impune de infringir a lei”.
É bastante revelador que Noem pense que informar alguém sobre seus direitos é o que viola a Constituição.
Lindsey Halligan, famosa advogada fictícia dos EUA
Existe algo mais patético do que o fato de Halligan ainda estar assinando o nome dela como procuradora dos EUA no Distrito Leste da Virgínia, um trabalho que ela praticamente não tem? Que tal declarações oficiais da procuradora-geral Pam Bondi e do procurador-geral adjunto Todd Blanche sobre como os juízes não deixar Lindsey atuar como procurador dos EUA é “uma campanha inescrupulosa de preconceito e hostilidade”?
Ex-procuradora dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, Lindsey Halligan, que é a única maneira pela qual ela pode usar esse título.
Os juízes do Distrito Leste são arranhando O nome de Halligan nos registros que ela está assinando, o que está deixando o DOJ furioso, mas na verdade são os juízes tentando salvar esses casos.
O DOJ parece ter esquecido que as grandes acusações nas quais Halligan colocou o seu nome – a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, e o ex-diretor do FBI, James Comey – foram rejeitadas precisamente porque Halligan as assinou, e ela não pode fazê-lo legalmente. Com Halligan continuando a assinar acusações ilegalmente, um réu poderia facilmente mover uma ação judicial para anular a acusação, dizendo, basicamente: “A pessoa que assinou isto não está legalmente nesse trabalho e, portanto, minha acusação é inválida”, e os juízes, que realmente se preocupam com a lei e entendem sua função, não querem que isso aconteça.
Bem, tudo isso provavelmente será discutível quando o Senado confirma Halligancerto?
Emil Bove, notável pesadelo ético
O juiz Emil Bove deixou bem claro durante seu tempo no Departamento de Justiça que não se importava com a lei, com dizendo aos advogados do DOJ desobedecer ordens judiciais. Depois ascendeu ao cargo vitalício no Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito, uma recompensa por um trabalho bem executado, tendo sido um dos zilhões de advogados de defesa criminal pessoal de Trump.
E agora, Bove está deixando bem claro que ele não apenas não se importa com a lei, mas também não gosta muito de ética e imparcialidade que significa ser juiz.
Juiz Emil Bove
No início desta semana, Bove foi à casa de Trump comício desequilibrado na Pensilvâniaapenas saindo com MAGA enquanto Trump vomitou racismo e levou a multidão ao frenesi, gritando pela deportação do deputado Ilhan Omar.
Bove sabe que isso é errado, mas não se importa. Quando perguntado sobre isso, ele disse presunçosamente: “Apenas aqui como um cidadão que vem assistir ao discurso do presidente”.
Senhor, você é um juiz federal em exercício, vinculado por um Código de Conduta que diz que um juiz deve abster-se de atividades políticas e não comparecer eventos “patrocinados por uma organização política ou candidato”.
Ninguém pode realmente controlar Bove, mas Bove pode ter esquecido que, embora o Supremo Tribunal não tenha um código de ética vinculativo e possa fazer o que quiser, isso não é verdade para outros juízes federais. Então, divirta-se com isso reclamação oficial de má conduta judicial, que expõe alguns dos maiores sucessos de Trump naquele festival de ódio e explica como um juiz em exercício definitivamente não deveria ter assistido a isso:
Para oferecer apenas alguns exemplos, o Presidente Trump atacou a “esquerda radical” cerca de 90 segundos depois. Três minutos depois, começou a falar sobre as eleições de 2020, que alegou falsamente ter vencido, e seis minutos depois, encorajou os participantes do comício a vaiar as “notícias falsas”. Às 18h50, o presidente refletiu sobre a candidatura a um terceiro mandato e a multidão começou a gritar “mais quatro anos”; ” às 25h28, ele chamou o presidente Biden de “filho da puta”; às 28h38, ele pediu a deportação de um membro democrata do Congresso; e às 38h20, ele chamou os democratas de “pessoas más” e “pessoas doentes”. Não há relatos de que o juiz Bove tenha desocupado seu assento após ouvir qualquer um desses comentários imprudentes.
Mas gente, ele é apenas um cidadão!
Charles Breyer, herói notado sem ironia
O irmão de Stephen Breyer, o juiz distrital dos EUA Charles Breyer, continua a fazer o que é certo pelo povo da Califórnia. Ele recentemente garantido a moção renovada do estado para uma liminar bloqueando a administração de sua federalização em andamento da Guarda Nacional da Califórnia.
Embora tenha desaparecido de vista uma vez ICE começou a aterrorizar Portland, Chicagoe Mineápolise assim por diante, Los Angeles foi o marco zero para a tentativa de Trump de dominar as cidades americanas. Cerca de 300 membros da Guarda da Califórnia ainda estão sob o controle de Trump depois que ele federalizou a Guarda da Califórnia devido à objeção de Governador da Califórnia, Gavin Newsom.
Mas Charles Breyer está farto e não acredita no argumento da administração de que, como Trump federalizou as tropas uma vez, pode fazê-lo repetidamente, para sempre, e o tribunal nunca poderá sequer rever a decisão. Honestamente, no que diz respeito às opiniões jurídicas, esta coisa é uma explosão: “Os Fundadores conceberam o nosso governo para ser um sistema de freios e contrapesos. Os réus, no entanto, deixam claro que o único cheque que desejam é um cheque em branco”.
Diga a eles, Chuck.
