Bairro Victoria
4 de fevereiro de 2026 – 19h30
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
Um investigador particular alegou que um membro da equipe de pesquisa jurídica do Príncipe Harry fez uma ameaça de morte contra ele.
Gavin Burrows, uma testemunha-chave na ação de privacidade do Tribunal Superior Britânico movida contra o editor do Daily Mail, disse que temia tanto pela sua segurança que pediu para prestar depoimento remotamente, a partir de um local secreto no exterior.
O príncipe Harry deixa o tribunal em Londres durante seu caso contra a Associated Newspapers no mês passado.Imagens Getty
Ele se recusará a fazê-lo se seu esconderijo for compartilhado com advogados de ambos os lados, foi informado ao juiz.
A contestada “confissão” de Burrows sobre a recolha ilegal de informações para jornalistas entre 1993 e 2011 está no cerne do caso.
O investigador particular Gavin Burrows visto em um documentário da BBC de 2021.BBC
Ele alegou que um depoimento crucial de uma testemunha, no qual parecia admitir ter como alvo “um grande número de particulares”, incluindo o Príncipe Harry, hackeando telefones e grampeando carros, foi “preparado por terceiros sem o meu conhecimento”.
Ele descreveu o documento como “completamente falso” e disse que sua assinatura era falsa.
Cinco dos sete requerentes, incluindo o duque de Sussex, Sir Elton John e a baronesa Doreen Lawrence, disseram ao Tribunal Superior que iniciaram uma ação legal de alto nível contra a Associated Newspapers Ltd com base em provas aparentemente obtidas por Burrows.
O tribunal ouviu na terça-feira que a suposta ameaça de morte foi feita contra ele por meio de correio de voz em nome de Graham Johnson, um ex-jornalista de tablóide e hacker de telefone condenado que tem trabalhado como principal pesquisador jurídico e investigador para os reclamantes.
Burrows disse que estava preparado para compartilhar uma gravação da mensagem relevante como prova.
No entanto, Dan Waddell, colega da equipe de Johnson, disse que “reconhece que a voz na gravação é a do próprio Gavin Burrows”.
Numa conversa mal-humorada com o juiz Matthew Nicklin, David Sherborne, pelos requerentes, alegou que Burrows estava efetivamente exigindo o resgate do tribunal, colocando condições à sua participação.
Ele disse que seus supostos temores de segurança eram “totalmente espúrios” e que a abordagem era “altamente pouco ortodoxa”.
O advogado argumentou que Burrows deveria ser impedido de fornecer provas se não revelasse sua localização.
Testemunha ‘deve desistir da localização’
Ele disse que os reclamantes foram colocados em uma posição “invejosa”, mas tinham o direito de saber onde a testemunha estava para garantir que a justiça fosse feita e que ela participasse livre de interferências ou treinamento.
Artigo relacionado
Antony White, KC, da Associated Newspapers Ltd, disse que durante o confinamento esteve envolvido em casos que recolheram provas no estrangeiro e “até num quarto de dormir na costa sul”.
O juiz pareceu incrédulo que Sherborne pudesse tentar impedir que uma testemunha tão importante prestasse depoimento.
Ele disse que “não há dúvida” de que as provas de Burrows eram extremamente importantes para o caso dos requerentes e deveriam ser testadas em tribunal aberto.
Ele finalmente concordou em perguntar ao Ministério das Relações Exteriores se havia alguma razão legal para que Burrows não pudesse prestar depoimento no exterior.
O tribunal já ouviu falar que Burrows foi acusado de agredir Johnson e de fazer duas ligações ameaçadoras para ele em uma disputa sobre pagamentos.
O advogado David Sherborne chega ao tribunal.PA
Burrows teria visitado a casa do ex-jornalista enquanto estava bêbado, ameaçando-o verbalmente e empurrando-o na rua enquanto o parceiro e os filhos de Johnson estavam dentro de sua casa, o que levou Johnson a chamar a polícia.
Entretanto, Burrows disse ao tribunal que foi contactado pelo site de notícias Byline de Johnson na véspera do julgamento com o que descreveu como uma “tentativa flagrante de intimidá-lo”.
Artigo relacionado
Anteriormente, Daniel Portley-Hanks, um investigador particular baseado nos EUA, admitiu que “fez coisas ilegais” em nome dos jornalistas do Mail em relação ao Príncipe Harry, mas não conseguia “lembrar exatamente o que”.
O homem de 79 anos disse que trabalhou regularmente para o Daily Mail e o Mail on Sunday durante mais de 20 anos e que, como resultado, viveu numa casa de cinco quartos com 150 mil dólares no banco.
“Provavelmente ganhei US$ 1 milhão com o Mail on Sunday”, disse ele.
Trabalho estagnou após inquérito ético
Ele alegou que após o inquérito Leveson de 2011-12, o trabalho cessou e ele foi forçado a declarar falência.
Ele se descreveu como “o cara do banco de dados”, que podia acessar contatos e outros detalhes privados, mas disse ao tribunal que até recentemente sempre acreditou que seu trabalho era legal.
Portley-Hanks disse que uma vez um jornalista do Mail lhe pediu para transferir dinheiro para um ex-policial na Flórida, que o repassaria a um oficial em exercício para acesso a arquivos confidenciais relativos a Jeffrey Epstein.
White disse que os documentos foram provenientes de “exposições colocadas em registro público” em processos civis envolvendo Epstein.
Andrew Mountbatten-Windsor com Virginia Roberts Giuffre (centro) em 2001 e a então assistente pessoal de Epstein, Ghislaine Maxwell.
Ele disse que as evidências de Portley-Hanks “faltam de qualquer especificidade que deveria ser esperada para apoiar alegações tão sérias”.
Portley-Hanks também descreveu pela primeira vez como a vítima de Epstein, Virginia Giuffre, foi rastreada até a Austrália, onde administrava uma loja de cupcakes.
Ela foi entrevistada e compartilhou a agora infame fotografia dela posando com Andrew Mountbatten-Windsor, desencadeando o início de sua queda.
A Associated Newspapers é uma subsidiária do Daily Mail and General Trust, holding de Lord Rothermere, que concordou em adquirir o London Daily Telegraph por £ 500 milhões (US$ 976 milhões). Espera-se que a aquisição proposta enfrente o escrutínio regulatório nas próximas semanas.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
