Injustiça para todos é uma série semanal sobre como a administração Trump está tentando transformar o sistema de justiça em uma arma – e as pessoas que estão reagindo.
Esta semana, temos maus juízes de todos os matizes. A juíza Aileen Cannon está de volta e tão terrível como sempre. A equipe de Trump e os senadores republicanos estão forçando uma terrível indicação judicial no Tennessee porque não podem forçá-lo na Geórgia, onde ele realmente mora. E a administração está a despedir juízes da lei de imigração para dar lugar a algo pior.
Aileen Cannon continua sua audição SCOTUS
Você pensaria que Cannon não teria que provar seu valor, tendo feito tantas coisas sólidas ao presidente Donald Trump durante o caso de documentos confidenciais e tudo mais.
Ora, ela estragou tudo muito bem com uma combinação de decisões incoerentes e caminhada lenta, mas ela realmente foi além. Ela prestativamente inventou uma nova regra sobre como os advogados especiais são extremamente ilegais para que ela pudesse rejeitar o caso e proteger Trump, que é claramente o que ela vê como o seu verdadeiro trabalho.
Juíza Aileen Cannon
E mesmo que as acusações tenham desaparecido, o zelo de Cannon em garantir que Trump nunca enfrente a menor consequência não diminuiu de forma alguma. Veja, ainda há a questão do relatório do ex-advogado especial Jack Smith sobre as investigações dos inúmeros crimes de Trump. Os advogados especiais têm de apresentar um relatório no final dos seus casos e – salvo alguma razão de, por exemplo, segurança nacional – estes tornam-se públicos.
Mas não podemos ter isso, podemos? Cannon vem bloqueando isso há quase um ano. Em janeiro, ela barrado o Departamento de Justiça de divulgar o relatório até que um tribunal federal de apelações decidisse se sua divulgação prejudicaria os ex-co-réus de Trump, Walt Nauta e Carlos De Oliveira. Mas o DOJ rejeitou os casos há meses, então essa desculpa não funcionará mais. Mesmo assim, Cannon persistiu – assim como sua liminar.
Em fevereiro, a American Oversight e o Knight First Emenda Institute apresentaram moções visando intervir no caso e suspender a liminar, mas Cannon recusou-se a decidir sobre as moções. Isto durou tanto tempo que os grupos foram forçados a ir ao 11º Circuito no início de novembro para peça-lhes para fazer Regra do canhão. O tribunal acordado que houve um atraso indevido e deu a Cannon 60 dias para decidir antes de considerar intervir.
Esses 60 dias estão quase no fim e Cannon ainda se recusa a governar. Mas ela despertou-se para conceder rapidamente A moção de 2 de dezembro apresentada por Trump para ser autorizado a participar no caso – mesmo não sendo um partido – para que ele pudesse registar a sua oposição à divulgação do relatório.
Você pode esperar que esta seja a razão pela qual Cannon irá ultrapassar o prazo do 11º Circuito. Normalmente, você presumiria que um juiz do tribunal distrital federal não gostaria de se envolver em desafiar abertamente o tribunal federal de apelação, mas Cannon sabe que eles não são seu chefe – Trump é. E qualquer coisa para deixar o chefe feliz, certo?
Esquema eleitoral falso, julgamento real
Trump tem sido distribuindo perdões falsos esquerda e direita para tentar cuidar de seus manos negadores das eleições que ficaram presos em acusações estaduais.
O problema para as pessoas que foram suficientemente tolas para inventar o esquema eleitoral falso ou se tornarem eleitores falsos é que são processadas em tribunais imobiliários, onde os indultos de Trump não chegam.
Aproveite o seu próximo julgamento no tribunal estadual de Wisconsin, James Troupis e Michael Roman! Troupis e Roman não eram eleitores falsos. Em vez disso, Troupis é ex-advogado da campanha Trump 2020 e Roman foi assessor de campanha. Mas Wisconsin foi o marco zero pela ideia do falso eleitor, e Troupis e Roman desempenharam um papel importante na sua execução.
Tanto Troupis quanto Roman têm tentado fazer com que suas acusações sejam rejeitadas, mas sem sucesso. Uau, é tão estranho que um juiz não compre o argumento do advogado de Troupis que eleitores falsos assinando cédulas eleitorais não são falsificações porque estavam assinando o tipo real de cédula que os eleitores verdadeiros usariam.
É melhor que Troupis torça para que seu advogado tenha argumentos menos ridículos no julgamento, porque esse é uma droga.
É ruim quando o governo começa a manter uma lista de advogados sob vigilância?
Mesmo como princípio geral, isso parece ruim. Uma lista de observação do governo normalmente não leva a coisas boas. Mas quando estamos falando sobre esse governo e esse lista de observação? É muito ruim.
Um advogado de imigração descoberto uma lista de observação do ICE com o nome dela, escondida no site da agência, junto com vários outros advogados de imigração – a maioria dos quais pareciam ser pessoas de cor.
Dado que a administração emitiu um memorando dizendo que os advogados de imigração são “sem escrúpulos” e movido para sanção advogados que representam imigrantes gratuitamente, está bastante claro que esta não era uma lista de cartões de férias do DHS.
A lista, é claro, acabou agora. Um grupo de defesa da imigração apresentou um pedido de Lei de Liberdade de Informação, mas sejamos honestos: nunca saberemos mais nada sobre isto. Também não há como o governo parar de fazer essas listas.
Basta colocar esses nomeados judiciais onde quer que caibam
Hoje em dia, todos sabemos que Trump está muito triste com a prática de deslizamentos azuisonde os senadores têm a cortesia de aprovar – ou não – os procuradores dos EUA indicados para seus estados de origem. Essa prática nos roubou Lindsey Halligan e Alina Habba. Que perda.
Mas os recibos azuis também são para nomeados judiciais, o que é um problema para Trump porque significa que, quando ele tentar apresentar uma das suas nomeações judiciais mais desequilibradas num estado azul, esses senadores não vão concordar. Portanto, o governo tem um novo plano: basta deslocar os indicados e colocá-los nos estados vermelhos.
Lindsey Halligan
É isso que está acontecendo com Brian Leaque foi escolhido para um cargo vitalício no Distrito Ocidental do Tennessee. Mas apesar de a Casa Branca se referir a ele como “Brian Charles Lea, do Tennessee”, e o senador republicano Bill Hagerty chamar Lea de “Memphian de quarta geração” e dizer que ele será “um juiz notável para o povo do oeste do Tennessee”, Lea não tem realmente quaisquer ligações ao estado.
Sim, ele nasceu lá, mas toda a sua carreira prática esteve na Geórgia, exceto pelo tempo em que viajou até a capital do país para ser secretário do juiz Clarence Thomas. Ele só foi admitido na ordem dos advogados do estado do Tennessee este ano, provavelmente depois de iniciar sua busca para conseguir um cargo de juiz. E ele acabou de ser admitido para exercer a profissão no Distrito Oeste do Tennessee, o que significa que está buscando um cargo de juiz em um distrito onde nunca compareceu.
Todas as suas associações de advogados e outras afiliações profissionais estão na Geórgia, e ele concorreu a uma vaga no Tribunal de Apelações da Geórgia.
Por outras palavras, ele vive na Geórgia e exerce na Geórgia, mas a Geórgia tem dois senadores democratas, por isso Trump iria esbarrar no muro azul. Mas os dóceis senadores republicanos no Tennessee não têm problemas em aderir à ficção de que Lea tem laços profundos com o estado.
Então Lea consegue um compromisso vitalício e o povo do Tennessee começa a bater areia.
Artigo I julga expurgado para dar lugar a malucos de deportação nativistas
A administração é continuando a purgar juízes de direito de imigração, que – apesar do nome – não são realmente juízes federais e não fazem parte do Poder Judiciário. Em vez disso, são funcionários do poder executivo – Artigo I – e, portanto, não têm compromissos vitalícios.
E embora os juízes da lei de imigração não sejam exactamente conhecidos pela sua extrema bondade para com os imigrantes, muitos deles ainda não são suficientemente terríveis para esta administração.
É por isso que estão a ser empurrados para fora da porta em favor de “juízes de deportação” para “tomar decisões com consequências geracionais”, o que é apenas uma forma indirecta de dizer “só os racistas podem candidatar-se”.
Mal posso esperar para ver o quanto eles terão que simplificar os requisitos de trabalho para conseguir pessoas suficientes para isso.
Qual é a versão do advogado Idiotas de gelo quem tinha tanto medo dos manifestantes com bolas de neve que ligaram para o gabinete do xerife pedindo reforços e depois conseguiram jogar spray de pimenta uns nos outros?
