O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, continua a tentar fazer o seu trabalho e a administração Trump continua a tentar impedi-lo.
Boasberg, claro, foi o juiz que ordenou ao governo que desviasse dois aviões cheios de deportados com destino a uma notória prisão em El Salvador, uma ordem que o governo acabou de totalmente ignorado. Desde então, Boasberg tem sido incansável nos seus esforços para determinar com precisão o que levou a esses voos em 15 de Março e para responsabilizar a administração por desafiar a sua ordem.
Durante quase nove meses, todos nós vimos a administração se engajar no que só pode ser descrito como uma série crescente de comportamentos do tipo “Vá se ferrar, me obrigue”.
O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, juiz-chefe do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia, tentou incansavelmente responsabilizar a administração Trump.
O primeiro, claro, foi o que realmente aconteceu no próprio dia 15 de março. Boasberg encomendado a administração para virar os aviões já no ar, mas isso não aconteceu. Dane-se, me obrigue.
Depois de ser demitido, o advogado do Departamento de Justiça, Erez Reuveni, se apresentou como um denunciantedescobrimos que o advogado do DOJ, Drew Ensign, estava mentindo quando disse a Boasberg que não sabia se algum avião partiria naquele fim de semana. Acontece que Reuveni estava na mesma reunião que Ensign quando lhes disseram que os aviões iriam decolar de qualquer maneira. Dane-se, me obrigue.
Reuveni também revelado aquele então funcionário sênior do DOJ, Emil Bove, ex-advogado de defesa criminal do presidente Donald Trump e agora o orgulhoso proprietário de um assento vitalício no Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito como agradecimento por seu serviço, disse que o DOJ precisaria considerar dizer aos tribunais “Foda-se” e ignorar as ordens judiciais. Isso é literalmente “Vá se ferrar, me obrigue”.
Diante de todos esses dedos médios, Boasberg tem sido tentando conduzir processos de desacato sobre o assunto desde abril. Depois de um longo impasse em que o Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia apenas decidiu, finalmente está em ação novamente.
Boasberg ordenou recentemente à administração Trump que produzisse declarações e testemunhos sobre quem exatamente decidiu desafiar a sua ordem e continuar as deportações. O que foi produzido foi, claro, vá se ferrar, me faça.
Depois de meses de disputa sobre este assunto, os funcionários da administração adoptaram uma nova abordagem, dizendo agora que a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, foi pessoalmente responsável por ignorar a sua ordem judicial. Então ela enviou um pequeno e fofo declaração de dois parágrafos que dizia que ela tomou a decisão de “continuar a transferir a custódia” dos deportados e que o fez após receber aconselhamento jurídico privilegiado de advogados do DOJ.
Relacionado | Advogado demitido do DOJ expõe o flagrante desrespeito de Bondi pela lei
As únicas outras declarações foram daqueles DOJ advogadosincluindo outro ex-advogado de defesa criminal de Trump, Todd Blancheos quais basicamente dizem apenas: “Demos aconselhamento jurídico privilegiado” e nada mais. Bove até desceu de seu poleiro para registrar uma declaração dizendo que ele também estava repleto de conselhos privilegiados que deu a Blanche, que aparentemente os deu a Noem.
Estas não são confissões, nem tentativas de cumprir a ordem de Boasberg. São provocações que equivalem a “Vá se ferrar, me obrigue”. A administração não vai apresentar Noem para testemunhar, aconteça o que acontecer, e ao embrulhar a sua escassa declaração na doutrina de receber aconselhamento privilegiado, estão a dizer ao tribunal que não pretendem alguma vez revelar o que aconteceu.
Dane-se, me obrigue.
Estas declarações são também exactamente o oposto do que a administração argumentou anteriormente. Primeiro, eles não achavam que a ordem para virar os aviões fosse uma ordem judicial porque foi verbal. Depois, foi que o tribunal não tinha jurisdição porque os aviões estavam em espaço aéreo internacional. Assim, centenas de homens, a maioria dos quais sem antecedentes criminais, foram enviados para o infame centro de detenção CECOT de El Salvador, danem-se as ordens judiciais.
Agora, a administração está essencialmente a dizer que sim, violou absolutamente uma ordem judicial e que essa decisão foi tomada ao mais alto nível e é, portanto, privilegiada, e não lhes vamos dizer mais nada. Dane-se, me obrigue.
Boasberg, no entanto, continuará tentando. Ele é encomendado Alferes testemunhará em uma audiência por desacato em 16 de dezembro, e Boasberg não é nenhum idiota aqui. Ensign não foi uma das pessoas que supostamente aconselhou Noem com todo aquele aconselhamento jurídico privilegiado, mas em vez disso compareceu ao tribunal em 15 de março.
O juiz também usou sua ordem para dar um golpe bem fundamentado e merecido em Noem e no jogo que está sendo disputado aqui.
“Como esta declaração não fornece informações suficientes para o Tribunal determinar se a sua decisão foi uma violação intencional da ordem do Tribunal, o Tribunal não pode, neste momento, encontrar a causa provável de que as suas ações constituíram desacato criminoso”, escreveu ele.
E, meu Deus, como ele não pode determinar isso e não gostaria de ser precipitado em declarar o chefe da Segurança Interna por desacato criminal, ele não tem escolha a não ser ouvir o depoimento de Ensign e Reuveni sobre isso.
A administração estará, sem dúvida, a preparar-se para mais uma ronda de “Vai-te lixar, obriga-me” aqui, e os problemas para Boasberg são duplos.
Relacionado | Pam Bondi desmorona com perguntas sobre deportação de homens inocentes
Em primeiro lugar, estas são claramente pessoas que não têm qualquer problema em mentir sob juramento, pelo que a exigência de declarações e testemunhos não as preocupa. Em segundo lugar, qualquer desrespeito criminoso que ele pudesse impor poderia simplesmente ser eliminado por Trump ou por um Supremo Tribunal amigável.
Mas Boasberg é destemido, ensanguentado, mas inflexível, e a sua dedicação incansável face a todo esse desafio é nada menos que admirável.
