NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Com a probabilidade de uma segunda ronda de conversações entre os EUA e o regime do Irão esta semana sobre os seus programas ilícitos de armas nucleares, os principais especialistas no programa de Teerão dizem que a administração Trump fez bem em afastar-se.
Depois de quase um dia de conversações, a equipa do vice-presidente JD Vance encerrou as negociações que decorriam no Paquistão, algo bem recebido pelos especialistas na área.
“A equipa dos EUA foi sensata ao afastar-se quando se tornou claro que os iranianos não concordariam com as principais exigências nucleares de Washington. A manutenção de estoques de urânio enriquecido e capacidades de enriquecimento de urânio fornece a Teerã um caminho para armas nucleares, pura e simplesmente”, disse Andrea Stricker, vice-diretora do programa de não-proliferação da Fundação para a Defesa das Democracias, à Fox News Digital.
Uma disputa central entre os EUA e o Irão prende-se com o desejo de Teerão de enriquecer urânio – o material utilizado para construir armas nucleares.
WITKOFF adverte que o Irã está ‘a uma semana’ de ‘material para fabricação de bombas’ enquanto Trump avalia ação
O vice-presidente JD Vance falou durante uma conferência de imprensa em Islamabad, Paquistão, em 12 de abril de 2026, após reunião com representantes do Paquistão e do Irão. Jared Kushner e Steve Witkoff, enviado especial para missões de paz, ouviram durante o evento. (Jacquelyn Martin/AP)
Em 2018, o Presidente Trump retirou-se do acordo de armas nucleares do Presidente Obama com o Irão porque a sua administração aconselhou que o Plano de Acção Global Conjunto, o nome formal do acordo, permitisse ao Irão construir uma bomba atómica.
Quando questionado sobre como seria um bom acordo nuclear, Stricker disse: “Um bom acordo exige que o regime não apenas entregue o seu combustível nuclear, desmantele instalações importantes e se comprometa com uma proibição permanente do enriquecimento, mas também coopere com uma investigação da AIEA que explique e desmantele total e completamente as instalações, equipamentos, documentação, centrífugas e capacidades de produção relacionadas do Irã, relevantes para armas nucleares”.
Stricker reconheceu que o processo pode levar vários anos, mas observou que “a AIEA está bem equipada para esta missão e tem experiência no desmantelamento de programas de armas nucleares no Iraque, na Líbia e na África do Sul. Qualquer coisa menos e o Irão provavelmente irá violar os seus compromissos e reconstituir um caminho de fuga”.
TRUMP REVELA QUE O IRÃ FEZ ‘PROPOSTA SIGNIFICATIVA’ APÓS O ULTIMATO, MAS ‘NÃO É BOM O SUFICIENTE’
Sonhar. Lindsey Graham disse na segunda-feira que se opõe a uma suposta proposta dos EUA de uma proibição de 20 anos do enriquecimento de urânio do Irã sob um possível acordo.
“Aprecio a determinação do presidente Donald Trump em pôr fim ao conflito iraniano de forma pacífica e através da diplomacia. No entanto, temos de nos lembrar com quem estamos a lidar no Irão: terroristas, mentirosos e trapaceiros”, publicou Graham no X.
“Se este relatório for preciso, a ideia de que concordaríamos com uma moratória sobre o enriquecimento em vez de uma proibição do enriquecimento seria um erro na minha opinião”, disse ele.
“Concordaríamos com uma moratória para o enriquecimento da Al-Qaeda? Não.”
Nesta foto divulgada pela Organização de Energia Atômica do Irã, técnicos trabalham no circuito secundário do reator de água pesada de Arak, enquanto autoridades e meios de comunicação visitam o local, perto de Arak, 240 quilômetros a sudoeste da capital Teerã, em dezembro de 2019. (Organização de Energia Atômica do Irã/AP)
Um responsável regional do Médio Oriente confirmou à Fox News Digital que uma moratória de 20 anos sobre o urânio enriquecido foi feita pelos EUA e rejeitada pela República Islâmica.
David Albright, físico fundador e presidente do Instituto para Ciência e Segurança Internacional em Washington, DC, elogiou a decisão dos EUA de encerrar as conversações no Paquistão. Escrevendo na conta X, que é seguida de perto pelos observadores do Irão, ele afirmou: “Os EUA tiveram razão em abandonar Islamabad”.
Albright disse à Fox News Digital que a ação dos negociadores dos EUA “deixa claro que não se trata de negociar por negociar. E a saída colocou o Irã na defensiva, sinalizando-o como o estado perdedor na guerra. Além disso, os iranianos não teriam mudado suas posições de forma significativa. Eles geralmente não têm flexibilidade. Mas o Irã queria que as negociações continuassem, a fim de tentar amarrar as mãos dos EUA e de Israel, enquanto tentavam se apresentar como vencedores. Agora, o Irã tem que decidir se quer continuar com as negociações. aceitar a oferta dos EUA ou “arriscar o recomeço da guerra”.
Ele acrescentou que um bom acordo nuclear para os EUA significaria “nenhum enriquecimento e nenhum estoque de HEU (urânio altamente enriquecido) e LEU (urânio pouco enriquecido); o Irã cooperaria com os inspetores e encerraria de forma verificável seu programa de armas nucleares e forneceria uma declaração nuclear completa, algo que nunca fez”.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
O presidente do Parlamento do Irã, Mohammad Bagher Qalibaf, e o ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, foram recebidos pelo ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Ishaq Dar, e pelo chefe do exército, marechal de campo, general Asim Munir, ao chegarem à base aérea de Nur Khan em Rawalpindi, Paquistão, em 11 de abril de 2026. (Ministério das Relações Exteriores do Paquistão/AP)
Albright continuou que “Se o Irão sinalizar vontade de aceitar a posição dos EUA, reunir-se novamente faz sentido.
“O Irão não tem absolutamente nenhuma necessidade de enriquecer. A sua única necessidade civil é de uma pequena quantidade de 20% por cento enriquecido para o seu pequeno reactor de investigação, o Reator de Investigação de Teerão, e tem suficiente urânio enriquecido a 20% em combustível ou quase transformado em combustível armazenado no Irão e na Rússia ao abrigo dos acordos JCPOA (Plano de Acção Conjunto Abrangente) durante 20 anos.”
Ele concluiu: “Para ser irreverente, e parafraseando Abbie Hoffman, tenho o direito de gritar teatro em uma fogueira lotada, mas não o faço. A ênfase do Irã em seu direito de enriquecer é igualmente irrelevante e irrelevante.”
Benjamin Weinthal faz reportagens sobre Israel, Irã, Síria, Turquia e Europa. Você pode seguir Benjamin no Twitter @BenWeinthal e enviar um e-mail para ele em benjamin.weinthal@fox.com
