“Esta ênfase no hemisfério ocidental não deveria ser uma surpresa para ninguém. É mais importante para a segurança americana do que qualquer outra parte do mundo”, disse Nick Solheim, presidente-executivo do American Moment, um grupo que apoia as políticas de Trump e treina funcionários juniores.
Carregando
Mas ele disse que os defensores de um foco mais robusto no hemisfério ocidental não estão dizendo que Washington deveria abandonar totalmente os assuntos globais.
“É garantir que os nossos vizinhos não estejam a fazer nada que possa afetar negativamente os Estados Unidos, e depois concentrar-se no nosso maior desafio geopolítico neste momento, que é a China”, disse ele. “Isso não é um afastamento do mundo da política externa. É uma priorização precisa do que realmente importa, o que representa as maiores ameaças aos Estados Unidos.”
A medida contra a Venezuela suscitou críticas tanto do centro como da direita, já que alguns influentes defensores da “América Primeiro” afirmaram que os conflitos militares e a expansão das oportunidades estrangeiras para as empresas petrolíferas dos EUA não eram a razão pela qual os eleitores apoiaram Trump.
“Este é o mesmo manual de Washington do qual estamos tão cansados e que não serve o povo americano, mas na verdade serve as grandes corporações, os bancos e os executivos do petróleo”, disse Marjorie Taylor Greene, uma aliada de longa data de Trump que está se aposentando do Congresso depois de romper com o presidente, disse no Meet the Press da NBC no domingo. “Não consideramos a Venezuela como nossa vizinhança. Nossa vizinhança fica aqui mesmo, nos 50 Estados Unidos, e não no hemisfério sul.”
Washington tem uma longa história de esforços para apoiar líderes amigos na América Latina, incluindo por vezes intervindo com força para o fazer. Mas não o tem feito directamente desde o fim da Guerra Fria em 1991, e a Venezuela – com 30 milhões de residentes e um território com o dobro do tamanho do Iraque – é uma nação especialmente grande para enfrentar.
“Compreendo como chegámos aqui, mas não houve qualquer reflexão sobre as dificuldades do plano ou sobre as ideias que parecem ter adoptado como o caminho a seguir, e definitivamente não existe um plano com o nível de detalhe necessário”, disse Jennifer Kavanagh, membro sénior do Defense Priorities, um think tank que defende um papel mais limitado para os militares dos EUA no mundo.
Ela disse que não tinha certeza de que a China e a Rússia seriam encorajadas pelas ações de Trump, uma vez que já parecem sentir-se livres de restrições em relação aos seus vizinhos. Mas ela observou que Trump parece ser cauteloso ao se envolver com forças armadas que podem infligir sérios danos aos Estados Unidos.
“Esse tipo de operação espetacular é muito consistente. Ele gosta de atingir adversários que não podem revidar, sejam pequenos barcos de contrabando de drogas, ou o Irã sem defesas aéreas, ou a Venezuela, que também é fraca”, disse ela. “E para mim, isso explica a abordagem mais acomodatícia em relação à Rússia e à China, no sentido de que a sua visão do poder militar é uma espécie de ‘crescer ou voltar para casa’. Mas esse modelo não funciona contra a Rússia e a China.”
Alguns dos antigos conselheiros de Trump alertam que o mundo que o presidente está a construir pode revelar-se mais perigoso do que a era das décadas de 1990 e 2000, quando os Estados Unidos eram a potência global proeminente e apoiaram um amplo esforço para eliminar as barreiras ao comércio.
Carregando
“Parece que estamos de volta aos séculos XVIII e XIX”, disse Fiona Hill, especialista da Brookings Institution que foi a principal conselheira de Trump para a Rússia no seu primeiro mandato. “Se você acreditou na ideia de competição entre as grandes potências e de que a Rússia é outra grande potência que irá inevitavelmente dominar a sua região, tal como a China o é na sua região, então esta é a conclusão lógica disto.”
Hill disse que os países que têm laços profundos e aliados com os Estados Unidos, mas que são ameaçados por Trump, podem procurar proteger-se construindo relações comerciais e de segurança noutros lugares, uma medida que acabará por enfraquecer Washington, e não fortalecê-la.
A operação despertou temores em outros lugares de que Trump poderia agir em relação a outras ameaças aos vizinhos dos EUA, que incluíram exigências para assumir o Canal do Panamá, transformar o Canadá no 51º estado, anexar a Groenlândia e derrubar o governo de Cuba.
Trump disse no domingo que não planejava ações contra Havana, mas mesmo assim ofereceu uma linguagem dura.
“Acho que vai cair. Não creio que precisemos de nenhuma ação”, disse ele aos repórteres no Força Aérea Um. “Você sempre assiste a uma luta, eles caem na contagem e parece que Cuba está caindo.”
Carregando
Ele foi mais perspicaz em relação à Groenlândia.
“Precisamos da Groenlândia em uma situação de segurança nacional”, disse Trump. “É tão estratégico. Neste momento, a Gronelândia está coberta de navios russos e chineses por todo o lado… A Dinamarca não será capaz de o fazer.” No sábado, uma influente ex-assessora da Casa Branca, Katie Miller, postou nas redes sociais uma imagem da Groenlândia com a bandeira dos EUA sobreposta.
As repetidas declarações do presidente sobre a Gronelândia suscitaram uma resposta contundente no início do domingo por parte da primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen. “Tenho de dizer isto muito diretamente aos Estados Unidos: não faz absolutamente nenhum sentido falar sobre a necessidade de os Estados Unidos assumirem o controlo da Gronelândia”, disse ela.
Num comunicado, ela disse que a Dinamarca é um aliado militar dos EUA e que os Estados Unidos têm amplo acesso à Groenlândia.
“Peço, portanto, veementemente aos Estados Unidos que parem com as ameaças contra um aliado historicamente próximo e contra outro país e outro povo que disseram muito claramente que não estão à venda”, disse ela.
O Washington Post
Comece o dia com um resumo das histórias, análises e insights mais importantes e interessantes do dia. Inscreva-se em nosso boletim informativo da Edição Manhã.
