Sábado, 19 de julho de 2025 – 05:30 Wib
Yakarta, vivo – O fim do caso de suposta corrupção na importação de açúcar que capturou Thomas Trikasih Lembong ou Tom Lembong haviam sido concluídos. Tom Lembong foi condenado a 4 anos e seis meses de prisão, depois que o painel de juízes com confiança declarou que o réu Tom Lembong havia cometido um ato criminoso de corrupção no caso de importação de açúcar no Ministério do Comércio em 2015-2016.
Leia também:
Tom Lembong: O juiz não disse que tinha más intenções
Além da prisão, Tom Lembong também foi condenado a uma multa de RP. 750 milhões com as disposições, se não for pagas, foi substituído por confinamento criminal por 6 meses.
“Afirmar que o réu Tom Lembong tem sido legalmente comprovado e convincentemente culpado de cometer um ato criminoso de corrupção juntos”, disse a juíza principal Dennie Arsan Fatrika enquanto lia o painel de juízes em uma audiência no Tribunal de Corrupção de Yakarta, sexta -feira, 18 de julho de 2025.
Leia também:
Anies: evidências e lógica não dão espaço no tribunal de Tom Lembong
O juiz estabeleceu a quantidade de perda estatal no caso de Tom Lembong de RP194,72 bilhões. Este número vem dos lucros que a empresa comercial indonésia (Persero) ou PPI deve obter nas atividades de importação de açúcar.
“O PT PPI pertence ao raio que possui alimentos de identificação de alimentos, para que a perda que experimentou é uma perda de estado”, disse o juiz Alfis Setiawan
Leia também:
Os juízes estabeleceram a perda estatal do caso de Tom Lembong de RP194,72 bilhões, de onde veio?
Portanto, o painel dos juízes não concordou com a acusação do promotor que suspeitava da perda do estado de RP578,1 bilhões no caso.
Não há homem de verdade
Depois de participar do público do veredicto, Tom Lembong declarou que a decisão e a consideração da assembléia nunca haviam mencionado ‘Mens Rea’ ou as más intenções deste caso. Segundo ele, era muito importante porque até agora as políticas e decisões tomadas por ele foram realizadas sem nenhuma intenção maligna.
“Então hoje ouvimos o veredicto do painel dos juízes. Não preciso mais descrevê -lo. Da minha perspectiva, a primeira coisa mais importante é que o painel dos juízes não declarou as más intenções de mim. Não existe tal coisa.
Tom Lembong avaliou que a decisão do juiz era estranha porque ele não considerou sua autoridade como Ministro do Comércio. Embora as leis e regulamentos tenham dado claramente um mandato para regular a governança, incluindo comércio comercial, como as importações de açúcar.
“Majelis foi exposto aos meus caminhos como ministro do Comércio. Acho que a lei claramente deu ao Ministro do Comércio um mandato para organizar a codificação, incluindo materiais comerciais e comerciais”, disse ele.
Tom também se sentiu estranho porque o painel dos juízes anulou sua autoridade como ministro do Comércio. Embora a legislação claramente tenha lhe dado um mandato para regular a governança, incluindo comércio comercial, como importações de açúcar.
Segundo ele, a decisão do painel dos juízes ignorou os fatos do julgamento e apenas copiava as demandas do promotor público.
“Então essa é uma irregularidade considerável para mim. A Assembléia ignora o mandato da lei, a autoridade ligada ao ministro técnico, não ao fórum da reunião de coordenação, especialmente ao ministro da coordenação, ao ministro da Coordenação. Seu nome é o nome da coordenação e não o ministro da indústria, o ministro da Agricultura, o Comércio de Comerce.
Então, Tom respondeu à próxima etapa legal depois que a decisão da prisão de 4,5 anos foi lida. Tom Lembong respondeu: “Certamente as regras para nos dar como acusado (tempo) 7 dias (para) decidir se as seguintes etapas em vez de nós em nossa lei”, disse ele
Próxima página
“Então hoje ouvimos o veredicto do painel dos juízes. Não preciso mais descrevê -lo. Da minha perspectiva, a primeira coisa mais importante é que o painel dos juízes não declarou as más intenções de mim. Não existe tal coisa.
