Tamanho de texto normalTamanho de texto maiorTamanho de texto muito grande
Há um ano, pode ter parecido uma tempestade passageira, mais uma alarde no turbilhão dos primeiros meses de regresso do presidente Donald Trump ao cargo. Mas agora ninguém vê isso como uma piada.
A Casa Branca leva a sério o seu desejo de reivindicar e controlar a Gronelândia, a ilha autónoma do Árctico que faz parte do território soberano do Reino da Dinamarca, um aliado da NATO. E as autoridades europeias acreditam que a ameaça de alguma medida unilateral é demasiado real.
As forças dinamarquesas juntam-se às tropas da NATO em exercícios na Gronelândia em Setembro.Crédito: PA
No fim de semana, depois de um ataque descarado que capturou o presidente venezuelano Nicolás Maduro, Trump e os seus tenentes afirmaram a sua opinião de que o hemisfério ocidental é “nosso” – uma zona onde os interesses de segurança dos EUA são primordiais. Isso incluía, insistiu Trump sem avisar, a “necessidade” de a Gronelândia estar sob controlo americano. “A Groenlândia está coberta de navios russos e chineses por todo lado”, disse Trump. “Precisamos da Groenlândia do ponto de vista da segurança nacional e a Dinamarca não será capaz de fazê-lo.”
Numa entrevista na segunda-feira à CNN, o vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, não recuou dessa mensagem. Os Estados Unidos deveriam ter a Gronelândia “como parte do nosso aparelho de segurança global”, insistiu, ao mesmo tempo que questionava a base da soberania da Dinamarca sobre o território. Ele zombou da ideia de a nação europeia oferecer qualquer resistência. “Ninguém vai lutar militarmente contra os EUA pelo futuro da Groenlândia”, disse Miller.
Até agora, a resistência europeia tem assumido a forma habitual: declarações cuidadosamente redigidas em público e angustiantes em privado. A ameaça ao oeste da Europa pairava sobre os procedimentos na terça-feira, enquanto as autoridades europeias tentavam mobilizar esforços para salvaguardar o leste do continente, acertando detalhes sobre futuras garantias de segurança para a Ucrânia. A maioria dos líderes proeminentes da Europa divulgou mensagens contra a ideia de uma tomada americana da Gronelândia.
“A Gronelândia pertence ao seu povo”, afirma uma declaração conjunta dos líderes de França, Alemanha, Itália, Polónia, Espanha e Reino Unido. “Cabe à Dinamarca e à Gronelândia, e apenas a eles, decidir sobre questões relativas à Dinamarca e à Gronelândia.”
E ainda assim há a percepção assustadora de que a Casa Branca não se importa.
Os Estados Unidos sob o comando de Trump poderiam tentar alavancar o seu papel na ancoragem das negociações de paz na Ucrânia com concessões da Europa e da Dinamarca na Gronelândia, sugeriu o The Atlantic. De acordo com a Reuters, Trump e a sua equipa pretendem adquirir a Gronelândia algures neste semestre e estão a explorar opções que vão desde a compra do território até à formação directa de um “acordo de associação livre” com a ilha, semelhante ao que tem com Palau, onde os Estados Unidos garantem a defesa da pequena nação insular do Pacífico.
‘Se os Estados Unidos decidirem atacar militarmente outro país da OTAN, então tudo pára.’
Mette Frederiksen, primeira-ministra da Dinamarca
As sondagens mostram que uma esmagadora maioria dos groenlandeses, quaisquer que sejam os seus sentimentos complicados sobre séculos de domínio dinamarquês, não tem interesse em aderir aos Estados Unidos, e a administração política responsável pela ilha tem sido clara na rejeição das propostas de Washington. “Basta. Chega de pressão. Chega de insinuações. Chega de fantasias sobre anexação”, disse o primeiro-ministro da Groenlândia, Jens-Frederik Nielsen, em uma postagem nas redes sociais na segunda-feira.
A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, foi dura sobre o que está em jogo. “Se os Estados Unidos decidirem atacar militarmente outro país da NATO, então tudo pára”, disse Frederiksen à emissora dinamarquesa TV2. “Isto é, incluindo a nossa NATO e, portanto, a segurança que foi proporcionada desde o fim da Segunda Guerra Mundial.”
Isto representa um desmoronamento da aliança transatlântica que muitos no campo da extrema-direita de Trump procuram. “Tomar a Gronelândia seria bem recebido pelos ideólogos do MAGA, uma vez que mataria a NATO de uma só vez”, escreveu o colunista do Financial Times Edward Luce. “A Dinamarca poderia invocar o Artigo 5, no qual um ataque a um é um ataque a todos. Uma vez que a América lidera a NATO, o tratado seria nulo. Nenhum aliado viria em defesa da Dinamarca. Se a Dinamarca aceitasse o facto consumado, o resultado seria o mesmo.”
Carregando
Numa entrevista durante uma visita a Washington esta semana, o ministro dos Negócios Estrangeiros belga, Maxime Prévot, apelou à prudência. “Todos precisamos desta aliança da NATO, certamente em tempos tão conturbados a nível mundial, mas também precisamos de respeito por todos os aliados desta aliança”, disse-me, acrescentando que espera “que, nas próximas semanas, seja possível ter um diálogo franco e abordar esses receios com respeito pela integridade territorial e soberania da Dinamarca”.
A Bélgica acolhe a NATO e os escritórios executivos da União Europeia, duas instituições fundamentais do Ocidente geopolítico que caíram na mira de Trump. O documento da Estratégia de Segurança Nacional da Casa Branca, divulgado no final do ano passado, apresentou efectivamente o projecto de integração europeia como um anátema para os interesses americanos, advertiu que o establishment liberal da UE estava a levar a Europa ao “apagamento civilizacional” e aliou a agenda de Trump às campanhas da extrema-direita ascendente e frequentemente eurocéptica do continente. A administração Trump também atacou Bruxelas e vários ex-funcionários da UE por conceberem regulamentações digitais que acabaram por penalizar as empresas tecnológicas dos EUA.
“Talvez tenhamos uma questão de migração que precisamos de gerir melhor colectivamente”, disse Prévot. “Isso é verdade, mas minar a nossa soberania, sancionar alguns dos nossos cidadãos, ameaçar as nossas empresas se estas promoverem, por exemplo, a igualdade de género, ameaçar a nossa integridade territorial, como no caso da Gronelândia, ou interferir no nosso processo democrático – isto não é compreendido pelos europeus, e não é aceitável.”
A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, e o presidente francês, Emmanuel Macron, em Paris na terça-feira.Crédito: Bloomberg
A questão é se existe alguma influência para controlar Trump. No Congresso, a bancada bipartidária dos Amigos da Dinamarca emitiu uma declaração condenando o “chocalhar de sabres” de Trump, alertando que estes impulsos expansionistas estavam a fazer o jogo a favor de adversários na Rússia e na China.
“Se a mensagem é que ‘precisamos da Gronelândia’, a verdade é que já temos acesso a tudo o que podemos precisar da Gronelândia”, dizia o comunicado. “Se quisermos mobilizar mais forças ou construir infra-estruturas adicionais de defesa antimísseis na Gronelândia, a Dinamarca deu-nos luz verde para o fazer. O nosso aliado sempre nos acomodou. Ameaçar anexar a Gronelândia mina desnecessariamente essa cooperação sem qualquer ganho.”
Mas o rescaldo da operação de Trump na Venezuela apontou para uma mudança de paradigma, onde os Estados Unidos estão a agir com os impulsos neo-imperialistas de há mais de um século, cada vez mais desvinculados da ordem pós-guerra “baseada em regras” que ajudaram a forjar após a Segunda Guerra Mundial. Os responsáveis europeus – bem como os líderes de uma série de países de outros países que não querem viver num mundo onde o poder faz o que é certo – invocam constantemente a centralidade desta ordem e de instituições como as Nações Unidas, que foram criadas para garanti-la.
Carregando
“Sem sermos ingénuos porque sabemos que o mundo está a mudar, precisamos de continuar a ter defensores de uma ordem baseada em regras porque este é o melhor contexto para obter resultados, prosperidade económica e paz”, disse-me Prévot.
A Casa Branca tem uma visão diferente. “Vivemos num mundo… que é governado pela força, que é governado pela força, que é governado pelo poder”, disse Miller à CNN. “Estas são as leis de ferro do mundo desde o início dos tempos.”
O Washington Post
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
