Uma série de imigração As invasões na Califórnia em 2025 tiveram uma coisa em comum: a maioria dos agentes federais que detiveram pessoas usava máscaras sobre seus rostos.
Este mês, o estado da Califórnia e o seu maior condado vão proibir os agentes responsáveis pela aplicação da lei de cobrirem o rosto, com algumas excepções, colocando a polícia local e estatal em conflito com os agentes de imigração mascarados.
A lei estadual dá aos agentes da lei uma escolha: se cobrirem o rosto, perdem a capacidade de fazer valer “Imunidade qualificada”, a doutrina que protege os oficiais da responsabilidade individual por suas ações. Isso significa que eles podem ser processados por agressão, agressão, cárcere privado, prisão falsa ou processo malicioso, e a lei acrescenta uma cláusula que diz que a pena mínima para cometer esses crimes usando máscara é de US$ 10.000.
Agentes federais encenam no MacArthur Park de Los Angeles em julho de 2025.
O membro da Assembleia Mark Gonzalez, um democrata de Los Angeles que foi coautor da lei, disse que era necessário controlar agentes federais anônimos.
“Inicialmente, tínhamos o entendimento de que, ah, eles só têm como alvo pessoas que não eram cidadãos”, disse Gonzalez, “E então, com o tempo, você aprende que eles não dão a mínima para quem você é, eles estão atacando você, não importa o que aconteça, sem o devido processo”.
A administração Trump entrou com uma ação para bloquear o projeto de lei, e mais de um século de precedente do tribunal federal está do seu lado. Um caso da Suprema Corte de 1890 dispõe que um estado não pode processar um policial federal que atue no exercício de suas funções.
A administração Trump disse em seu breve ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia que forçar os agentes a revelarem as suas identidades os colocaria em risco.
Durante as ações da Imigração e Fiscalização Aduaneira, “os indivíduos podem ser ouvidos ameaçando fazer doxx e descobrir quem são os policiais e seus familiares e onde moram”, disseram os advogados do governo no relatório de 17 de novembro. “Existem até websites públicos que procuram e publicam informações pessoais sobre o ICE e outros agentes federais para assediar e ameaçar a eles e às suas famílias.”
Erwin Chemerinsky, reitor da Faculdade de Direito da Universidade da Califórnia, Berkeley, disse que a questão pode não ser tão simples quanto um ou dois casos da Suprema Corte. Ele apontou para um Decisão do Tribunal de Apelações do 9º Circuito de 2001 isso permitiu que o caso de um atirador federal que matou uma mulher durante o impasse de Ruby Ridge, Idaho, em 1992, fosse a julgamento.
“Basicamente diz que um oficial federal pode ser processado criminalmente por ações irracionais”, disse Chemerinsky. “Os oficiais federais, por serem oficiais federais, não obtêm imunidade de todas as leis civis e criminais estaduais.”
Relacionado | FBI de Trump: Protestar contra abusos do ICE é terrorismo
Brian Marvel, presidente de uma organização que representa os sindicatos policiais da Califórnia, disse que a lei tornará a vida mais difícil para os policiais locais e os delegados do xerife do condado. As organizações que representam chefes de polícia, xerifes, agentes do gabinete do procurador-geral e agentes da Patrulha Rodoviária da Califórnia também se opuseram à lei.
“Acho que o estado nos colocou numa posição tênue com esta batalha que estão travando com a administração Trump”, disse Marvel, da Associação de Pesquisa de Oficiais de Paz da Califórnia. “Não queremos estar no meio desta luta. Mas, infelizmente, (com) o desejo de maior reconhecimento do nome e de eleições em 2026, eles decidiram criar coisas que são muito mais políticas e não voltadas para questões legítimas de segurança pública.”
A Marvel disse que outra desvantagem da lei é dar “uma falsa sensação de esperança à comunidade de imigrantes na Califórnia” de que a lei forçará os agentes federais a deixar o estado.
Os supervisores do condado de Los Angeles também aprovou uma proibição local de máscaras sobre a aplicação da lei em áreas não incorporadas do condado, uma medida que entrará em vigor em meados de janeiro, a menos que uma decisão judicial seja tomada antes.
Gonzalez observou que as máscaras desempenharam um papel significativo na história recente da Califórnia. Primeiro, Califórnia tornou temporariamente obrigatórias as máscaras em público e no trabalho durante a pandemia. Então, alguns anos depois, uma onda de roubos violentos foi mais difícil de resolver porque todos os suspeitos usavam máscaras. Agora, a Califórnia se encontra em sua terceira ida e volta em relação às coberturas faciais.
A lei prevê isenções para máscaras N-95 ou de grau médico para prevenir a transmissão de infecções e permite que agentes secretos usem máscara.
“Isso é voltado especificamente para agentes federais porque precisamos combater esses sequestros de alguma forma”, disse Gonzalez, “e esta foi a nossa maneira de entrar”.
