Por que o FBI não conseguiu rastrear informações importantes sobre o suposto assassino de Trump, Thomas Crooks – ou não conseguiu torná-las públicas?
Na verdade, a Mesa não deveria ter conhecimento do perfil alarmante e visível de Crooks nas redes sociais muito antes de ele ter aberto fogo contra o Presidente Donald Trump em Butler, Pensilvânia, no ano passado?
A informação que Miranda Devine compartilhou no Post de segunda-feira contradiz diretamente as afirmações públicas do então diretor do FBI, Chris Wray, de que Crooks era um homem misterioso com uma presença online tênue ou inexistente.
Os métodos usados pela fonte de Devine – começando com o número de telefone de Crooks para rastrear suas contas no YouTube, Snapchat, Venmo, Zelle, GroupMe, Discord, Google Play, Quizlet, Chess.com e Quora – não podem ser estranhos ao Federal Bureau of Investigation.
Como os federais puderam deixar passar a conta do YouTube “Tomcrooks2178” (que apareceu para outros usuários como Tom Crooks), ativa desde 14 de janeiro de 2019, até sua suspensão em 14 de julho de 2024, um dia depois de Butler?
As autoridades federais supostamente monitoram as redes sociais em busca de sinais de perigo; postagens como “ASSASSINAR OS DEMOCRATAS” em letras maiúsculas de 12 de dezembro de 2019 realmente não dispararam alarmes?
Mais de Pós-Conselho Editorial
Na verdade, ele ficou mais assustador depois de virar para a esquerda, escrevendo em agosto de 2020: “a única maneira de combater o governo é com ataques do tipo terrorismo, colocar uma bomba em um prédio essencial e detoná-la antes que alguém o veja, rastrear quaisquer pessoas/políticos/líderes militares importantes, etc., e tentar assassiná-los”.
Nenhum desses discursos é motivo para prisão – mas é absolutamente o tipo de coisa que você espera que coloque alguém no radar dos federais, e certamente algo que eles deveriam observar depois que o autor estiver a uma fração de centímetro de ter sucesso em um assassinato.
Especialmente quando, de acordo com a fonte de Devine, as postagens mais assustadoras de Crooks foram “até mesmo sinalizadas por outros usuários que mencionaram a aplicação da lei em suas respostas”.
Uma nova investigação é agora obrigatória: investigar Crooks, os seus antecedentes e possíveis co-conspiradores, e dos funcionários do FBI que, de uma forma ou de outra, deixaram a bola cair – bem como dos actuais líderes do FBI, que também caíram.
Toda a estranheza anterior, desde a alegação do Serviço Secreto de que não havia agentes no telhado que os criminosos usavam porque era demasiado íngreme, até ao testemunho bizarro de Wray ao Congresso de que Trump pode nem ter sido baleado, lançou mil teorias de conspiração.
O declínio do FBI, que remonta pelo menos às “reformas” de Robert Mueller após o 11 de Setembro, é notícia velha, mas a Equipa Trump deveria estar a mudar a situação; a nação precisa de saber porque é que esse trabalho está a avançar demasiado lentamente.
