Sob o presidente Donald Trump, o Departamento de Justiça está a atacar o verdadeiro inimigo: os requisitos de manutenção de registos.
Sim, Trump acabou de levar seu animal de estimação ao Gabinete de Consultoria Jurídica, T. Elliot Gaiser, para criar um clima muito agressivo opinião dizendo que a Lei de Registros Presidenciais é inconstitucional.
É tão lindo ter um nomeado presidencial simplesmente descaradamente declarando que a lei que exige que o presidente mantenha registos é inconstitucional porque o Congresso não tem o direito de dizer ao presidente para manter registos. Obrigá-lo a fazer isso é uma interferência em sua autoridade, e não há propósito legislativo, e é oneroso, e assim por diante.
Este tipo de coisa era inevitável quando o DOJ foi totalmente capturado por Trump. Não apenas que ele começaria a tratar o OLC como sua própria fábrica pessoal de opinião jurídica, lá para cuspir o que quisesse, independentemente da lei real, mas que iria atrás do PRA especificamente.
O ÓTIMO foi promulgada após Watergate e exige que os registros presidenciais e vice-presidenciais estejam disponíveis ao público. Assim, o presidente e o vice-presidente devem manter os registros criados durante sua gestão e deixá-los quando vão embora, quando são transferidos para o arquivista.
Durante seu primeiro mandato, Trump rotineiramente violou o PRA rasgando e jogando fora registros. Ao deixar o cargo após seu primeiro mandato, ele insistiu que o PRA significava que ele poderia manter todos os registros presidenciais que quisesse, para sempre. Você notará que isso é literalmente o oposto do que diz a lei.
Relacionado | Trump diz que privilégio executivo é para mim, mas não para você
A única razão pela qual Trump não foi indiciado por violar a PRA ao esconder documentos confidenciais em seu banheiro chique em Mar-a-Lago é que o PRA é um estatuto civil, e não criminal. Então ele foi indiciado sob diferentes leis por aquela pequena escapada até que Aileen Cannon mágico isso para ele.
Mas é claro que a PRA ainda precisava ser encerrada – e Gaiser estava mais do que ansioso para fazê-lo.
Claro, a Suprema Corte já governou em Nixon v. Administrador de Serviços Gerais que o PRA não era inconstitucional e não infringia os direitos de Nixon, mas, segundo Gaiser, é totalmente diferente por… razões.
Gaiser é um cara útil para se ter no OLC se você for Donald Trump. Gaiser é um verdadeiros, verdadeiros crentes. Formado pelo Hillsdale College em 2012 e secretário do juiz Samuel Alito, Gaiser fez parte da equipe de campanha de Trump para 2020. Durante as investigações de 6 de janeiro, Kayleigh McEnany nomeou Gaiser como alguém em quem realmente se confiava em “questões de integridade eleitoral” e que Gaiser havia informado que o vice-presidente tinha um papel “substantivo” na certificação das eleições.
Tradução: Gaiser pensou que seria totalmente legal para Mike Pence recusar-se a certificar uma eleição se isso deixasse Trump triste. Mantenha a mente legal aí, cara.
Falando em mentes jurídicas perspicazes, provavelmente vale a pena mencionar que Gaiser escriturário para Alito começando no outono de 2021. Tipo, depois de fazer parte do alegre grupo de negadores eleitorais e entusiastas da insurreição de Trump.
Além de lançar um importante ato de manutenção de registros, Gaiser também ficou feliz em preparar um pouco opinião dizendo que é inconstitucional proibir o envio de armas de fogo pelo correio dos EUA. Ele também estava ansioso para lançar dezenas de páginas Considerados inconstitucionais quase todos os programas administrados pelo Departamento de Educação que ajudaram a aumentar a matrícula escolar e o desempenho de estudantes não-brancos.
O cara provavelmente esperou a vida inteira por isso, vamos ser honestos.
As opiniões de Gaiser são mais densas e mais longas, mas, no fundo, também detêm exactamente a mesma autoridade legal que as ordens executivas de Trump: absolutamente nenhuma. Se Trump quiser que a PRA desapareça, pode fazer com que o Congresso altere a lei, ou pode contestar legalmente a lei, talvez, a título pessoal. Não é como se ele tivesse qualquer qualificação para manter uma pilha robusta de ações judiciais privadas enquanto presidente.
Relacionado | Afinal, quantos processos pessoais Trump tem em andamento agora?
Não se trata apenas de Trump não querer que o público veja o que ele está fazendo. É sobre sua crença de que tudo é dele – o Casa Brancao Centro Kennedy você escolhe. Na cabeça dele, seus registros pertencem a ele, não a nós. Ele pode jogá-los fora ou guardá-los como quiser, mas eles não são nossos.
É exatamente o oposto da democracia.
