Mais de 20 procuradores -gerais do Estado republicano enviaram uma carta ao presidente Donald Trump na terça -feira pedindo que ele combate os regulamentos da União Europeia (UE) que “exigem” que os padrões de diversidade, equidade e inclusão (DEI) e ambientais, sociais e de governança (ESG) sejam “incorporados às empresas”.
The attorneys general, led by Florida AG James Uthmeier and West Virginia AG John McCuskey, first thanked Trump for the work he has done “to bring jobs back to the United States, protect our borders, clean up our streets, hold narcoterrorists accountable, remove the scourge of Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) policies from our universities, and push back against the Environmental, Social, and Governance (ESG) regime that coloca a agenda verde acordada à frente dos americanos trabalhadores. ”
“Seu governo fez um grande progresso combatendo as iniciativas ESG e DEI”, afirmou a carta, antes de trazer as más notícias. “Escrevemos, no entanto, porque a União Europeia está pronta para implementar sua diretiva de sustentabilidade corporativa, o que imporá requisitos de ESG e DEI em empresas americanas. Esses requisitos se opõem diretamente às prioridades do seu governo e à lei de nosso país”.
Os requisitos de divulgação da Diretiva de Sustentabilidade Corporativa da UE fazem parte de sua “agenda verde radical”, com o procurador -geral dizendo que seu objetivo é “desincentivizar os combustíveis fósseis, investimentos e crescimento econômico e colocar burocratas em Bruxelas sob o comando de políticas que dirigem operações americanas”.
“Isso não suporta”, continuou a carta a dizer a Trump. “Você lutou com sucesso regulamentos semelhantes da União Europeia no passado, e as empresas americanas precisam que você os defenda novamente”.
O Procurador Geral continuou descrevendo os dois principais regulamentos de diretiva de sustentabilidade corporativa da UE que precisam da atenção do presidente:
O primeiro é a Diretiva de Relatórios de Sustentabilidade Corporativa (CSRD), que inclui “divulgações abrangentes e granulares que cobrem todo o espectro de tópicos de sustentabilidade”. Não se engane, o objetivo desses requisitos está muito além de relatórios; É “visa impulsionando a mudança no comportamento comercial das empresas que operam na UE. ” Essas demandas de divulgação são extensas e “se estenderiam a relações comerciais diretas e indiretas na cadeia de valor. ” Não é surpresa então que “
Os problemas com o CSRD são claros. Essas divulgações requerem não apenas um excessivamente quantidade de tempo e despesa para conformidade, mas também pressionam os muitos As empresas americanas que têm – em resposta ao seu deslizamento eleitoral de terra – mudaram seu ESG políticas. Não apenas isso, mas os requisitos de divulgação da CSRD colocam as empresas americanas em risco de processos aqui em casa por fazer divulgações obrigatórias não verificáveis. É fácil imaginar Como os procuradores gerais em estados como Nova York e Califórnia poderiam usar o CSRD das empresas Divulgações como munição para ações de lavagem verde aqui em casa. Empresas americanas não deve ser forçado a essa posição impossível.
O segundo regulamento principal da diretiva de sustentabilidade corporativa é a empresa Diretiva de due diligence de sustentabilidade (CSDDD). “O objetivo do (CSDDD) é promover o comportamento corporativo sustentável e responsável nas operações das empresas e em suas cadeias de valor global”. Enquanto apresentado em termos de sustentabilidade, é realmente uma demanda que ESG e Dei ser incorporado às empresas. Pior ainda, o CSDDD inclui mecanismos agressivos de aplicação; Permite a aplicação agressiva do governo – incluindo penalidades graves – e também cria um direito de ação privado contra empresas que não Implementar esses requisitos inconstitucionais e imorais.
“À medida que seu governo continua nas negociações comerciais em todo o mundo e na Europa, pedimos que seu governo lembre os impactos prejudiciais da diretiva de sustentabilidade corporativa da União Europeia”, afirmou os procuradores gerais em sua conclusão. “Não apenas nos custa empresas financeiras, mas também ameaça os empregos americanos, criando desincentivos para empresas americanas que investem ou utilizam combustíveis fósseis. E pior, isso cria uma responsabilidade potencial para empresas que não desejam participar desse radicalismo climático”.
Under co-leaders Uthmeier and McCuskey, the letter was signed by the attorneys general from Alabama, Alaska, Arkansas, Georgia, Iowa, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Texas, Utah, and Wyoming.
Em comunicado à Breitbart News, Uthmeier disse: “O presidente Trump mostrou uma enorme liderança protegendo empregos americanos e recuando contra a excedência estrangeira. Esses requisitos da UE nada mais são do que uma tentativa de backdoor de forçar a agenda verde radical em empresas americanas”.
“Sem intervenção, isso desviará os recursos do investimento, criação de empregos e crescimento dos salários, enquanto colocam burocratas em Bruxelas encarregados das decisões de negócios dos EUA”, acrescentou.
Jason Isaac, CEO do American Energy Institute, forneceu uma declaração exclusiva à Breitbart News contra os regulamentos da UE:
A União Europeia está tentando impor sua ideologia ambiental às empresas americanas por meio de um pacote de regulamentos extraterritoriais. Esses mandatos forçam as empresas americanas a responder aos reguladores estrangeiros, penalizar o uso de energia acessível e consolidar a conformidade ESG como um custo de fazer negócios. Não se trata de transparência; Trata -se de usar a alavancagem comercial para fazer cumprir a agenda climática de Bruxelas. O Presidente Trump e o Representante Comercial dos EUA têm razão em se opor a essas medidas. A política americana deve ser feita em Washington, não ditada pela elite climática da Europa.
Will Hild, diretor executivo de pesquisa dos consumidores, também forneceu uma declaração exclusiva chamando as políticas da UE de “acordou”:
Esta é uma tentativa flagrante da UE de forçar uma agenda acordada nos consumidores americanos e empurrar políticas em oposição direta à agenda do presidente Trump. Ao ditar regras climáticas radicais sobre as empresas dos EUA, esses burocratas em Bruxelas aumentarão os custos para as famílias americanas e minarão nossa economia. Os Estados Unidos não podem suportar enquanto os reguladores europeus exportam sua falha na agenda verde através do Atlântico. As empresas americanas devem se concentrar na inovação, na criação de empregos e no fornecimento de bens e serviços de qualidade aos consumidores, não dobrando o joelho para os cartéis climáticos da Europa.
“A pesquisa dos consumidores aplaude os procuradores -gerais por apoiar a agenda do presidente Trump e recuar para os ativistas do clima radical”, acrescentou Hild.
