Bem-vindo ao ranking dos 12 maiores poderes do basquete masculino da Hotline, uma avaliação semanal da conferência usando análises e bom senso, com um pedaço de macarrão ocasionalmente jogado na parede quando o caos é excessivo. As classificações de poder serão publicadas todas as terças-feiras até o final da temporada regular. (A edição da semana passada focou na iminente demissão do técnico Bobby Hurley pelo Arizona State.)
O Arizona é o time número 1 do país e o único time invicto nas conferências de poder, mas somente esta semana se tornou o favorito nas apostas – o favorito nas apostas estreitas – para vencer o Torneio da NCAA.
O nível de fé nos Wildcats (22-0) não reflete bem a força do seu currículo.
Eles não parecem possuir um talento singular (também conhecido como: um cara) capaz de conduzir a equipe por várias rodadas do March Madness.
Eles contam muito com três calouros, o armador Brayden Burries e os atacantes Koa Peat e Ivan Kharchenkov.
Embora razoavelmente eficientes na faixa de 3 pontos, eles disparam muito poucos.
E o banco deles é fino.
Mas a maior falha dos Wildcats, obviamente, é o seu histórico impecável. A perfeição é um problema.
Estamos brincando, principalmente.
Não há nada de intrinsecamente errado com um recorde de invencibilidade no início de fevereiro, mas há muitos problemas com um recorde de invencibilidade em meados de março.
Imagine os Wildcats com uma marca de 34-0 entrando no Torneio da NCAA, seis vitórias depois de se tornarem o primeiro time em 40 anos a completar uma temporada perfeita.
A pressão seria esmagadora, especialmente para um programa Final Four ou fracasso que historicamente teve um desempenho inferior em Março.
O Arizona precisa de uma derrota… ou três… antes do torneio.
É claro que nem todas as perdas são iguais. E os Wildcats devem evitar o tipo de resultados de coloração de currículo que podem atrapalhar sua busca pela semente número 1 e colocá-los na linha número 2. Porque, como todo torcedor do Arizona sabe, há uma enorme diferença entre as duas sementes, especialmente no sucesso no primeiro turno.
Felizmente para os Wildcats, os 12 Grandes estão ajudando a causa da perda com um período de duas semanas mais teimoso do que um hipopótamo.
Em um período de 13 dias que começa na próxima semana, o Arizona enfrenta o 11º Kansas, o 13º Texas Tech, o 16º BYU e o 8º Houston.
O primeiro e o último estão na estrada.
Registro combinado do quarteto: 69-17
E se os Wildcats sobreviverem de alguma forma com seu recorde de invencibilidade intacto, eles poderão comemorar a conquista… em Baylor.
Esse é o jogo fácil durante um longo período de brutalidade.
Depois de visitar Waco, os Wildcats voltam para casa para enfrentar o Kansas e o número 7 do Iowa State consecutivamente antes de encerrar o jogo da conferência com um quilômetro de altura, em Boulder, onde o Arizona perdeu cinco dos últimos seis.
Dito de outra forma: seis dos últimos oito jogos dos Wildcats são contra adversários classificados, e os outros dois são fora de casa.
Tudo começa na segunda-feira em Lawrence, após um ajuste de fim de semana com o Oklahoma State.
O Arizona pode ter pequenas falhas para esconder e problemas incômodos para resolver quando March Madness chegar, mas a pressão esmagadora de uma temporada invicta não estará na lista de preocupações.
Os 12 grandes criadores de cronogramas cuidaram disso.
Para as classificações de poder…
(Resultados e classificações NET até segunda-feira)
1. Arizona (22-0/9-0)
Resultado: venceu no estado do Arizona por 87-74
Classificação líquida: Nº 2
Comentário: Para constar, os Wildcats estão em 355º na Divisão I (de 361 equipes) em tentativas de 3 pontos por jogo (16,6), mas estão em 58º em porcentagem de arremessos de 3 pontos (36,3). E pela última vez que verificamos, as porcentagens são importantes. (Anterior: 1)
2.Houston (19-2/7-1)
Resultados: venceu no TCU por 79-70, venceu Cincinnati por 76-54
Classificação líquida: Nº 9
Comentário: Embora sua classificação NET esteja correlacionada a uma posição número 3 no torneio da NCAA, os Cougars jogaram como uma posição número 2 e estão a três cestas (contra Tennessee e Texas Tech) de serem invictos. Nenhum adversário sensato gostaria de enfrentá-los antes do jogo do campeonato. (Anterior: 3)
3. Estado de Iowa (20-2/7-2)
Resultados: venceu o Colorado por 97-67, venceu no Kansas State por 95-61
Classificação líquida: Nº 4
Comentário: A margem de vitória combinada de 64 pontos para a varredura de dois jogos é facilmente explicada: os Cyclones acertaram 24 de 48 na faixa de 3 pontos. Sugerimos guardar parte dessa fortuna de longo prazo para março. (Anterior: 4)
4. Kansas (17-5/7-2)
Resultados: venceu a BYU por 90-82, venceu no Texas Tech por 64-61
Classificação líquida: Nº 13
Comentário: Veja quem está jogando como uma ameaça ao Final Four depois das derrotas no início de janeiro para UCF e West Virginia. Se os Jayhawks continuarem assim, o torneio Big 12 será inacreditável. (Anterior: 6)
5. Tecnologia do Texas (16-6/6-3)
Resultados: perdeu na UCF 88-80 e para Kansas 64-61
Classificação líquida: Nº 20
Comentário: Os Red Raiders foram derrotados por 14-2 por KU nos últimos seis minutos, uma mudança de roteiro parcialmente atribuível à ausência de Christian Anderson. Os jogadores não encerram os jogos; essa tarefa é deixada para as estrelas. (Veja: Peterson, Darryn.) E Anderson é uma estrela. (Anterior: 2)
6. BYU (17-4/5-3)
Resultado: perdeu no Kansas 90-82
Classificação líquida: Nº 15
Comentário: Já se passaram dois meses desde que os Cougars derrotaram um oponente que faria parte do campo geral do Torneio da NCAA (Clemson, em 9 de dezembro). Isso não é motivo de alarme em Provo, faltando mais de um mês para o Domingo de Seleção, mas é motivo de leve preocupação. (Anterior: 5)
7.UCF (17-4/6-3)
Resultados: venceu o Arizona State por 79-76 e o Texas Tech por 88-80
Classificação líquida: Nº 37
Comentário: Os Cavaleiros estão em posição para os NCAAs, desde que não destruam a oportunidade com perdas nos Quadrantes III e IV no futuro. Estamos cada vez mais confiantes na sua capacidade de evitar uma plantação facial. (Anterior: 7)
8. Colorado (13-9/3-6)
Resultados: perdeu em Iowa State por 97-67, venceu o TCU por 87-61
Classificação líquida: Nº 75
Comentário: Uma derrota fora de casa de 30 pontos seguida dias depois por uma vitória em casa de 26 pontos descreve muito bem o basquete do Colorado ao longo dos anos. Dito de outra forma: é um balanço de 56 pontos e cerca de 5.000 pés. (Anterior: 9)
9. Baylor (12-9/2-7)
Resultados: perdeu em Cincinnati por 67-57, venceu em West Virginia por 63-53
Classificação líquida: Nº 55
Comentário: A vitória em Morgantown, embora impressionante, não altera a trajetória geral de uma equipe que perdeu sete das últimas nove e não tem a coragem defensiva necessária para se recalibrar. (Anterior: 10)
10.TCU (13-9/3-6)
Resultados: perdeu para Houston por 79-70, perdeu para Colorado por 87-61
Classificação líquida: Nº 54
Comentário: Mais da metade das vitórias do TCU (sete) são do tipo Quadrante IV, e o cronograma de finalização suave oferece menos oportunidades do Quadrante I do que os Horned Frogs precisam para se autocorrigir. (Anterior: 8)
Artigos relacionados
-
Classificações de poder do WBB: UCLA no topo com ascensão de Washington, Oregon e USC
-
Nossa previsão para 2026: acordo de mídia da NFL, expansão da NCAAT e negociações de realinhamento
-
Pac-12 MBB: cronograma de 2027 pode ter lacunas para jogos fora da conferência de fevereiro
-
Mailbag: A programação do Big Ten, mudanças no CFP, sobrevivência do ACC e WSU vs.
-
Recrutamento: Filhos do ex-Oregon, Washington estrelam as notícias
11h28 SÁBADO (15-6 / 3-5)
Resultado: venceu em Utah por 81-69
Classificação líquida: Nº 68
Comentário: Mesmo que a sequência dos Cowboys ganhe juntos no próximo mês, sua agenda suave de não-conferência permanecerá uma âncora que não pode ser solta. (Anterior: 11)
12. Virgínia Ocidental (14-8/5-4)
Resultados: venceu Kansas State por 59-54, perdeu para Baylor por 63-53
Classificação líquida: Nº 66
Comentário: Os Mountaineers estão apenas duas posições acima na NET baseada em resultados do que nas classificações Pomeroy, que são de natureza preditiva. Então, o que você vê é, provavelmente, o que você obterá. (Anterior: 12)
13. Cincinnati (11-11/3-6)
Resultado: venceu Baylor por 67-57, perdeu em Houston por 76-54
Classificação líquida: Nº 78
Comentário: Vale a pena monitorar a posição dos Bearcats na NET. Atualmente, eles contam como oponentes do Quadrante II quando jogam em Cincinnati e adversários do Quadrante III quando estão fora de casa. Se chegarem ao top 75, esses resultados mudam para Quad I e Quad II, respectivamente. (Anterior: 14)
14. Estado do Arizona (11-11/2-7)
Resultados: perdeu na UCF 79-76 e para o Arizona 87-74
Classificação líquida: Nº 81
Comentário: Ficar atrás da UCF por quatro jogos na classificação é uma acusação maior ao programa de Bobby Hurley do que ficar atrás do Arizona por sete jogos. (Anterior: 13)
15. Estado do Kansas (10-12/1-8)
Resultados: perdeu em West Virginia por 59-54 e para Iowa State por 95-61
Classificação líquida: Nº 93
Comentário: Não se surpreenda se houver quatro ou cinco mudanças de treinador nos 12 Grandes nesta primavera – e esse é apenas o número de demissões. Você nunca sabe quais treinadores podem entrar na SEC ou na Big Ten. (Anterior: 15)
16. Utah (9-12/1-7)
Resultado: perdeu para o estado de Oklahoma por 81-69
Classificação líquida: Nº 116
Comentário: Perder em casa para o Oklahoma State por dois dígitos é uma perda terrível. Mas você sabe o que é pior: quando não é a pior derrota da temporada. (Anterior: 16)
*** Envie sugestões, comentários e dicas (confidencialidade garantida) para wilnerhotline@bayareanewsgroup.com ou ligue para 408-920-5716
*** Siga-me na plataforma de mídia social X: @WilnerHotline
