O início do tênis de Wimbledon no interior traz imediatamente para a final dos singles épicos do francês Open Men, jogou apenas um mês atrás. Foi uma final entre dois jogadores que poderiam dominar o mundo do tênis pela próxima década. Há outros que podem tirar os troféus em seus dias, mas a plenitude do jogo significa que esses dois serão incrivelmente difíceis de vencer. Até a grande Troika – Roger Federer, Rafael Nadal e Novak Djokovic – todos tinham uma superfície que não era completamente confortável. Se fosse o barro do francês aberto a Federer, e até certo ponto Djokovic também era a grama em Wimbledon, onde Nadal estava rachado com mais frequência do que não. Embora sejam os primeiros dias, não parece ser o caso de Carlos Alcaraz e Janik Sinner, que parecem iguais em casa em todas as superfícies.
Este final do Campeonato Aberto da França no início deste mês se destaca não apenas sobre a qualidade do tênis, mas também para o domínio esportivo. Em situações de contato e indo, onde cada ponto pode estar girando, ambos indicaram rapidamente que algumas das chamadas dos juízes estavam erradas e reconheceram o ponto do outro. Numa época em que está na moda questionar qualquer ligação, assistir a dois jovens superestrelas nos pontos de retirada que poderiam mudar o final do Grand Slam foi realmente sincero. Sem mencionar a perda de um milhão de dólares, mais ou menos, se cederam, perderam a partida. Que o exemplo desses dois jogadores maravilhosos seja percebido por outros esportes.
O que este final também mostrou foi que a multidão de hoje adorava o showman. Então Alkaraz, o campeão de defesa, era o favorito da multidão porque ele tocava na galeria com seus gestos. O pecador, por outro lado, era do tipo forte e silencioso que estava apenas lidando com seus negócios e, exceto que ele foi até sua equipe técnica na caixa no set final, ele estava apenas lidando com seu jogo, não mostrou emoção. Não houve nenhum foguetes de arremesso ou quebrar, mesmo após a perda de partir o coração.
Se o idioma francês aberto depende do olho iluminado dos juízes de linha em Wimbledon, será a IA, o que faz a linha, o que significa que não há juízes. Embora alguns jogadores tenham expressado suas reservas, a maioria parecia ter recebido com satisfação, porque, como foi dito anteriormente, a conversa linear pode fazer a diferença entre vitória e perda. Certamente será interessante ver como é e isso pode ser o futuro dos eventos de tênis-mesmo no críquete quando se trata de julgar as notas. A tecnologia certamente ajudou a tomar algumas decisões que seriam difíceis para as pessoas.
Isso dizia que, se a tecnologia estiver funcionando e gerenciada pelas pessoas, sempre há poucas chances de estar errado.
Para os amantes do esporte, duas semanas prometem esperar muito – com Wimbledon e dois jogos de teste entre a Índia e a Inglaterra. A Índia Ocidental tem um críquete com a Austrália e no Sri Lanka, onde Banglades interpreta ODI. Portanto, se suas chuvas o impedirem de trabalhar ou brincar, não se preocupe – há muito esporte para assistir na TV. Aproveitar.
