Atlanta-o treinador da Geórgia, Kirby Smart, disse que os treinadores da LA SEC não alcançaram um consenso sobre seu apoio a um modelo de playoff de 16 equipes que incluiria os cinco campeões de conferência mais altos e 11 equipes em grandes equipes.
Mas a Smart disse que a maioria dos treinadores seca favorece esse formato para 2026 porque não limitariam seus participantes como um qualificador automático.
“Eu acho que o melhor modelo representativo das melhores equipes é provavelmente o modelo 5-MERS-11, mas não acho que seja um consenso para o seco”, disse a Smart a ESPN à SEC Media na terça-feira. “… tem havido uma tensão significativa nas escolas que são fronteiras, bolhas. Esses treinadores só querem a oportunidade de entrar porque, quanto mais antigos os playoffs alcançaram, as tigelas são minimizadas.
Seleções de editores
1 relacionado
“Você está sentado em um programa mais intermediário da SEC e precisa ter um motivo para sua base de fãs ser animada. Você precisa de uma chance para sua base de fãs pensar que eles têm uma chance e isso é difícil em alguns dos modelos”.
Os treinadores da La Sec começaram a se apoiar no Modelo 5+11 nas reuniões de primavera em Destiny, Flórida, depois de ver gráficos e elementos de um estudo de playoff que simulou o que teria acontecido em vários modelos. O Big Ten apoiou um formato que inclui pontos garantidos para conferências, com a maior parte da SEC e Big Ten, mas a treinadora da Ole Miss Lane Kiffin disse que as métricas devem ajudar a determinar as 16 melhores equipes e não deve haver garantia para os campeões da conferência.
“Eu tive um treinador que jogou em Clemson no ano passado, ele disse:” Clemson coloca minha programação toda semana em comparação com equipes secas “, disse Kiffin sobre o ACC”. Mas também pode haver equipes reais. Pode mudar todos os anos, mas não onde as pessoas estão apenas porque (elas ganham o campeonato da conferência) ou pior ainda, você tem um recorde muito bom na conferência, você é a segunda equipe da conferência. Você não venceu o campeonato, mas perdeu apenas um ou dois jogos, mas não jogou ninguém. “
Kiffin disse que o comitê de seleção de 13 membros deveria ter formado “ pessoas educadas ” que podem ver muito futebol, não pessoas com afiliações a qualquer escola, como é o caso dos diretores de atletismo em exercício que são recebidos da votação em suas escolas e deixando a sala durante essas discussões.
“O que você colocará em Robert Kraft para decidir se os golfinhos entrarem?” Disse Kiffin. “Um anúncio de uma escola? Como, o quê?”
Enquanto os comissários da conferência da FBS continuam discutindo o formato de 2026 e além, o período de 1º de dezembro. O técnico da Carolina do Sul, Shane Beamer, disse que um destino foi quando os treinadores perceberam: “Não chegamos apenas a quatro e esperamos o melhor”.
“Há anos em que seco seco poderia ter alcançado talvez sete equipes no playoff certos anos, se fossem cinco automáticos e depois 11 dos melhores”, disse Beamer. “… pode significar que não existem quatro equipes secas ou três equipes secas, mas também pode exceder sete ou oito equipes secas por um ano”.
O comissário da SEC, Greg Sankey, disse na segunda -feira que o Big Ten tem uma “visão diferente” do que o playoff deveria ser e que isso pode levar ao campo no restante de 12. Múltiplas fontes dos dez grandes disseram que não considerarão um modelo de 5+11, a menos que a SEC e o ACC passem para um calendar de nove jogos.
Smart disse que, para ir a nove jogos da liga, precisa de uma garantia de que o comitê de seleção do CFP não selecione “apenas equipes baseadas em perdas”.
“Não sei como pode ser justo”, disse ele. “ É o que é: duas conferências são mais fortes que outras e, se você não concorda, provavelmente não conhece futebol universitário. E dizer que toda perda é a mesma, não sei se as pessoas nesta sala concordam com ela. Adoro a idéia de um calendário de nove jogos. Acho que obtemos dos problemas de programação. Pressione um programa de conferência verdadeiramente forte, mas não na costa dos Estados Unidos.
