O Manchester United emprestou Rasmus Hojlund e Marcus Rashford neste verão e ambos os jogadores podem garantir uma saída definitiva mais cedo ou mais tarde.
Marcus Rashford só quer ingressar no Barcelona após seu impressionante início de vida na Espanha, e uma opção de compra de £ 26 milhões associada ao seu contrato de empréstimo com o Manchester United torna isso cada vez mais provável de acontecer
O técnico do Barcelona, Hansi Flick, está satisfeito com Rashford e o receberá como contratação permanente.
Junte-se ao nosso boletim informativo para notícias e análises inteligentes.
O mesmo pode ser dito de Rasmus Hojlund, que foi emprestado ao Napoli neste verão com uma cláusula de compra obrigatória por £ 38 milhões se os gigantes da Série A garantirem a qualificação para a Liga dos Campeões.
Em última análise, parece que ambos os jogadores acabarão por deixar o United permanentemente, mas Unidos em Foco foram informados pelo especialista em transferências Graeme Bailey que Rashford e Hojlund poderiam sair em janeiro, meses antes de suas cláusulas entrarem em vigor.
Foto de Gareth Copley/Getty Images
Por que o Man United está aberto às vendas antecipadas de Hojlund e Rashford
O United está aberto a negociar com Barcelona e Napoli sobre acordos permanentes para Rashford e Hojlund em janeiro. A Ineos não negociará uma taxa mais baixa para nenhum dos jogadores, mas está aberta a explorar uma mudança mais cedo.
A venda de Hojlund e Rashford sugere uma grande janela de janeiro para o United, com Ineos vasculhando o mercado em busca de um novo meio-campista.
Alternativamente, o especialista em finanças do futebol Adam Williams explicou exclusivamente a Unidos em Foco que os primeiros acordos poderiam ajudar a United a administrar seu fluxo de caixa.
“Se o United está apresentando esses acordos como transferências permanentes, meu melhor palpite é que provavelmente se trata apenas de fechar um acordo a um bom preço enquanto há oportunidade de fazê-lo. Parece que os dois jogadores se mostraram promissores e tiveram alguns bons momentos, mas não há garantia de que manterão esse valor. E se ambos tiverem segundos tempos desastrosos em suas respectivas temporadas?
“O United tem vendido muito mal nos últimos anos, por isso precisa atacar com mais frequência enquanto o ferro está quente, caso contrário, ficará preso a jogadores com salários elevados, cujo valor se desvaloriza à medida que permanecem no clube.
“No que diz respeito ao PSR, o United está realmente em uma posição bastante decente sob as regras da Premier League. Você pode perder até £ 105 milhões em um período contínuo de três anos, com gastos na academia, investimento em equipes femininas e algumas outras categorias deduzidas do seu cálculo final.
Pontos de discussão
Você quer que a Ineos conclua a aquisição total do Manchester United?
“Eles perderam £ 33 milhões em 2024-25 e £ 113 milhões na temporada anterior. Mas, como o The Athletic relatou no início deste ano, o United relata sua posição de PSR usando as contas de uma empresa mais acima na estrutura de propriedade, então as perdas para fins de PSR são na verdade mais modestas. E no momento em que você adiciona de volta o investimento permitido – os custos do investimento em Ratcliffe, gastos com a academia, a equipe feminina e assim por diante – eles provavelmente não estão a um milhão de milhas de atingir o ponto de equilíbrio até o início deste temporada. Então eles têm alguma graça.
“As regras da UEFA são um pouco mais rígidas, mas não são uma preocupação imediata, uma vez que não estão na Europa neste momento.
“Se o United vendesse Hojlund por menos de £ 40 milhões em janeiro, eles poderiam ter uma perda no negócio do ponto de vista do PSR – ou seja, seu valor contábil está em torno de £ 40 milhões, então uma venda de £ 35 milhões, por exemplo, teria um impacto negativo em seus resultados financeiros em £ 5 milhões. Compensando isso, você pode economizar os salários excedentes que eles ainda estão pagando. Rashford obviamente seria uma venda com lucro puro de qualquer maneira.
“Então, eu pessoalmente não acho que o momento dos negócios, se acontecerem em janeiro, será relacionado ao PSR. É possível que seja mais uma movimentação de fluxo de caixa, então Ratcliffe não precisa colocar mais dinheiro por enquanto. Parece que ele está em uma situação difícil no que diz respeito à sua liquidez através da Ineos, então duvido que ele queira colocar a mão no bolso novamente por enquanto.”
O investimento de Sir Jim Ratcliffe já atingiu £ 237 milhões
Está se aproximando da marca de dois anos desde que Sir Jim Ratcliffe concluiu sua aquisição minoritária do United por £ 1,2 bilhão.
Nesse período, o bilionário britânico fez mudanças radicais nos bastidores, incluindo uma reforma de £ 50 milhões em Carrington para modernizar as instalações de treinamento do clube.
Em dezembro passado, Ratcliffe investiu mais £ 237 milhões para elevar sua participação total no clube para 29 por cento.
LEIA MAIS: Kieran Maguire diz que o novo plano Ineos de £ 10 milhões é uma ‘vergonha’ para os verdadeiros fãs do Man United
O último conjunto de contas revelou que o United tem £ 73 milhões em dinheiro no banco, então as vendas dos jogadores serão recebidas de braços abertos.
Combinados, espera-se que Rashford e Hojlund arrecadem cerca de £ 65 milhões em 2026 – ainda não se sabe se isso chegará em janeiro ou no verão.
