O bicampeão mundial e medalhista olímpico condecorado, Gudaf Tsegay, foi banido por quatro meses pela Unidade de Integridade do Atletismo (AIU) sob um Acordo de Resolução de Caso, após admitir Violações das Regras Antidoping (ADRVs) pela presença de um metabólito do Letrozol.
O etíope de 29 anos foi sancionado ao abrigo da Regra 2.1 das Regras Antidopagem (ADR) relativa à presença de uma substância proibida ou dos seus metabolitos ou marcadores na amostra de um atleta, e da Regra 2.2 relativa ao uso ou tentativa de utilização por um atleta de uma substância proibida ou de um método proibido.
O período de Inelegibilidade de Tsegay decorrerá de 1 de junho – data em que o atleta aceitou o Acordo de Resolução de Caso – até 30 de setembro de 2026.
Após um teste fora de competição em 5 de dezembro do ano passado, Tsegay retornou um teste positivo para um metabólito de Letrozol – uma substância proibida específica proibida em todos os momentos pela Lista Proibida da WADA 2025 na categoria de Inibidores de Aromatase S4.1.
Posteriormente, ela foi notificada do potencial ADRV pela AIU em 26 de janeiro de 2026 e respondeu um dia depois explicando que lhe havia sido prescrito Letrozol para tratar uma condição médica diagnosticada. Ela também produziu documentos e evidências médicas de apoio.
Em 17 de fevereiro deste ano, Tsegay apresentou um pedido de Isenção de Uso Terapêutico (TUE) ao Comitê Mundial de Isenção de Uso Terapêutico do Atletismo (WATUEC), que posteriormente confirmou que o tratamento do atleta atendia aos requisitos do Artigo 4.2 do Padrão Internacional para Isenções de Uso Terapêutico (ISTUE) da Agência Mundial AntiDoping (WADA).
Nos termos do Artigo 4.2, uma AUT é concedida se o atleta demonstrar que a substância proibida é necessária para tratar uma condição médica diagnosticada; não há alternativa terapêutica razoavelmente permitida; e o uso terapêutico da Substância Proibida não produzirá qualquer melhoria adicional no desempenho além do retorno a um estado normal de saúde após o tratamento. Embora as condições para uma AUT nos termos do Artigo 4.2 tenham sido cumpridas, um pedido à AMA para conceder excepcionalmente uma AUT retroativa neste caso nos termos do Artigo 4.3 ISTUE foi rejeitado. Tsegay, portanto, celebrou um Acordo de Resolução de Casos com a AIU e a WADA, e uma proibição de quatro meses foi considerada apropriada de acordo com a Regra 10.6.1(a) ADR (Sem Falha ou Negligência Significativa).
A duração da sanção baseou-se no grau de culpa de Tsegay, na sua pronta admissão da ADRV e no facto de ter demonstrado que a presença do metabolito do Letrozol na sua amostra cumpria os critérios do Artigo 4.2, o que significa que ela teria recebido uma isenção terapêutica se tivesse sido solicitada antecipadamente.
Publicado em 12 de junho de 2026