-
Ryan S. Clark
Fechar
Ryan S. Clark
REPORTER ESPN NHL
- Ryan S. Clark é um repórter da NHL da ESPN.
-
Kristen Shilton
Fechar
Kristen Shilton
REPORTER ESPN NHL
- Kristen Shilton é uma jornalista nacional da NHL da ESPN.
Para a frente e conta até 11. Um. Dois. Yada Yada. Onze.
É quantas vezes os Panteras da Flórida marcaram cinco ou mais gols em um único jogo. Não, realmente. Eles fizeram isso duas vezes contra o Tampa Bay Lightning, três vezes no Leafs Toronto Maple, quatro vezes contra os furacões Carolina e depois de fazê-lo no jogo 2 em Edmonton Oilers, fizeram isso novamente em um Rom por 6-1 no 3º jogo da final da Stanley Cup.
Os objetivos do grupo são claramente nada de novo para os Panteras. Mas para desistir de mais de cinco gols em um jogo de playoff? Antes da partida 2, a última vez que os Oilers permitiram que muitos em um concurso estivessem na partida 1 das finais da Conferência Oeste, uma série que eles ganhariam.
A Flórida, que tem uma vantagem da série 2-1, significa que os defensores da Stanley Cup agora são duas vitórias para repetir. Ryan S. Clark e Kristen Shilton examinam como o jogo 3 foi jogado, que os jogadores devem seguir em frente e quais perguntas devem responder a cada equipe na partida 4 na quarta -feira.
A Flórida alcançou o melhor de Edmonton em todos os aspectos: eles saíram para o trabalho e simplesmente acabaram, os Oilers fortemente e em equipes especiais. Os Panthers Foreckeck foram implacáveis, eles venceram mais batalhas ao longo dos conselhos e, talvez, mais criticamente, comemoraram as estrelas de Edmonton e uma ofensa inteira, realmente afastada. O último feito foi em grande parte devido a um desempenho sensacional na rede de Sergei Bobrovsky, que superou Stuart Skinner na outra extremidade.
Os Panteras controlaram o jogo 3 desde o início, com o gol de Brad Marchand a menos de um minuto desde o primeiro período e, finalmente, seu poder começou quando Carter Veeraeghe voltou a lâmpada na quarta tentativa do primeiro período. A resposta de Sam Reinhart ao objetivo de Corey Perry no início do segundo período, e a ruptura de Sam Bennett depois que foi encontrada apenas como na Flórida.
No terceiro período até 4-1, sabendo que eles estavam 30-1 na pós-temporada sob Paul Maurice quando ele liderou após dois períodos, foi toda a positividade que os Panteras precisavam não apenas para perseguir Skinner na gaiola, mas também se dirigiram para uma vitória retumbante. – Shilton
Mais uma vez, os Oilers tiveram outro período em que dois objetivos renunciaram, acrescentando o que tem sido outro problema crônico desta série, juntamente com o início lento em geral. Houve lutas para manter merda, apenas para desistir de ingressos que levaram a gols. Remova a meta de Corey Perry estabelecida pela distribuição de apoio de Evan Bouchard e Oilers também lutou para impactar, enquanto Los Gatos teve seis marcadores diferentes.
Seleções de editores
2 relacionado
Os Oilers também não conseguiram mantê -los frescos, terminando com 85 minutos de penalidade, que tem sido o maior em um jogo final da Copa desde 1986.
Uma série que foi definida pela idéia de que os Oilers ou Panteras poderiam ter levado um 2-0 depois que as duas primeiras competições liderariam uma partida 3 que viu o Oilers lutar em várias áreas. A montagem das esperanças tornou -se uma marca registrada neste post -empoderamento que terminou com os 31 jogos de liderança dos Panteras do segundo período. Mas eles chegaram ao terceiro período do jogo 3 por três gols, o que já era um problema por alguns motivos. O principal é que a última vez que uma equipe retornou de um déficit de três gols no terceiro período de uma final da Stanley Cup em 1944, quando o Montreal Canadiens o fez contra o Chicago Blackhawks. Depois de permitir um alvo inicial de jogo de energia, Stuart Skinner foi substituído por Calvin Pickard.
Esses desafios se juntaram aos Oilers, que tiveram o pior jogo da final da Copa, e talvez o desempenho mais pobre desde a primeira volta contra os reis de Los Angeles. – Clark
Jogadores para ver o jogo 4
Está na hora do capitão do Pantérico para a final da Copa (pontuação), certo?
As últimas notícias de Emily Kaplan
Faça o download do aplicativo ESPN e permita que os alertas de notícias de Emily Kaplan recebam notificações push para as atualizações mais recentes. Opte tocando o sino de alerta no canto superior direito. Para mais informações, clique aqui.
Enquanto os gostos de Sam Bennett e Brad Marchand têm quatro gols na série, Barkov ainda não registrou um único ponto e registrou apenas seis características na rede. É claro que Barkov esmagou ótimos minutos (incluindo mais 30 na vitória do Double no jogo 2) e estava encarregado de tentar conter a linha superior dos Oilers, mas ainda assim. Essa quantidade de tempo de gelo torna ainda mais intrigante que você não encontrou a folha de pontuação no momento.
Barkov fez seis gols e 11 pontos nas três primeiras séries de playoffs dos Panteras e estava entre seus atacantes mais consistentes. Algo ainda não foi traduzido para ele na final, onde ele olhou para meio passo por toda parte.
Isso não pode durar. Barkov é talentoso demais para não se tornar um fator para a Flórida. Os Oilers têm cuidado se isso acontecer, levando em consideração a maneira como a ofensa dos Panthers realizou no jogo 3 mesmo sem as contribuições de Barkov, vendo -a queimando isso também poderia ser o pior pesadelo de Edmonton. – Shilton
Acho que fazemos de novo, certo?
Os goleiros sempre enfrentam um escrutínio, especialmente nos playoffs. Afinal, ele é uma das poucas profissões do planeta em que um sinal vermelho, um chifre forte e milhares de pessoas celebram abertamente seus erros. Segunda -feira foi a quarta vez durante esses playoffs que Skinner permitiu a mais de cinco gols. Na segunda vez que aconteceu, os Oilers substituíram Calvin Pickard na primeira rodada. Pickard o substituiu novamente na partida 3 e parou sete dos oito chutes às 16:33 do tempo de gelo.
O tempo mais recente que Skinner permitiu que mais de cinco gols foi seguido pelo Rally Oilers para vencer quatro seguidas para chegar à final da Stanley Cup. E quanto jogo 3 pode ser colocado em Skinner? Os Oilers tinham 11 presentes, deixaram sete possibilidades de brincar e caíram, mais uma vez, para desistir de dois gols sem resposta em um período. Então, Skinner é o problema, ou tem mais a ver com o fato de que o ambiente ao seu redor falhou? – Clark
Grandes perguntas para o jogo 4
A Flórida fez excelente McDavid e Draisaitl neutralizantes em 5 contra 5 e no jogo do poder, mesmo quando Kris Knoblauch foi forçado a combiná-los em uma linha no meio do segundo período, na esperança de que isso causasse a ofensa de Oilers. Não foi o caso, e ele não fez coisas muito melhores para McDavid e Draisaitl.
Draisaitl teve zero tentativas de tiro no início do terceiro período. McDavid tinha dois. Embora Bobrovsky parecesse especialmente impenetrável, era difícil para qualquer uma das estrelas de Edmonton gerar muita oportunidade na frente dele. No final do terceiro período, Knoblauch poderia simplesmente ter escolhido parar de colocar McDavid ou Draisaitl nas pranchas, pois os Oilers estavam implodindo.
Independentemente disso, tudo o que funcionou para a Flórida a esse respeito deve ser engarrafado e reaberto para o jogo 4. Edmonton conseguiu deixar Barkov desconfortável quando ditaram partidas e, na Florida House, os Panteras conseguiram responder com os dois artilheiros de Elite Edmonton. Se essa é uma performance da Flórida pode recriar na quinta -feira, há uma possibilidade real de que a Flórida possa levar um estranho nesta série ao retornar a Edmonton para o jogo 5. – Shilton
Os Oilers podem consertar o que aconteceu mal com sua estrutura defensiva até o fim?
Um gol de Brad Marchand na partida 2 venceu os Panteras no quadro, enquanto um segundo gol de Marchand em dupla extensão é como eles amarraram a série. Ele nem sequer tem a quebra de Sam Reinhart que poderia ter terminado o jogo 2 durante a primeira extensão.
Permitir três gols no meio da terceira partida já levou a perguntas sobre o que aconteceu com o regime defensivo de Oilers. Mas os Panteras avançaram por 4-1 no segundo período através da quebra de Sam Bennett, apresentaram outra preocupação potencial em torno dos Oilers.
Houve momentos nesta série em que os Panteras participaram de mais de 65%. Como mencionado acima, os Oilers também desistiram de dois gols sem resposta em um período, o que aconteceu seis vezes durante os nove primeiros períodos da série. O estabelecimento de um sentimento de continuidade defensiva tem sido um distintivo neste post -empoderamento para os Oilers. Mas até agora, a falta de consistência defensiva os levou a cair em um buraco de 2-1. – Clark
