É melhor para o Indiana Pacers vencer o jogo de 1 a 30 pontos de 1 a 30 pontos, do jeito que isso aconteceu – os Pacers irem com 15 a 9:42 e Tierace Heliberton deu a ele sua única liderança com 0,3 segundos?
Absolutamente não.
Pense nisso: os transeuntes estão no lugar perfeito porque se preparam para o jogo 2 no domingo à noite.
Ele conquistou uma vantagem de 1 a 0 nas sete melhores séries da final da NBA, mas não precisa lidar com os efeitos negativos de qualquer natureza humana que muitas vezes o acompanha.
Primeiro, os Pacers não estão vagando pensando que o jogo 1 vencedor na estrada é garantido para içar o troféu Larry O’Brien. Para recordes, a única vez nos últimos 20 anos em que uma equipe de estrada venceu o jogo 1 (2022 Boston Celtics e 2013 San Antonio Spider), essa equipe ainda perdeu a série.
Segundo – mais importante – para a maneira como o jogo 1 foi lançado, é impossível para os Pacers assumirem que eles são claramente melhores que o Oklahoma City Thunder. Não há razão para a letargia psicológica. Não há razão para acreditar que eles possam jogar suas bombas (no caso de Haliberton) ou jogar seus nichos no chão no domingo à noite e considerar vencer.
“Sabemos que somos um dalit muito pesado aqui”, disse o técnico do transeunte Rick Carlisley antes do jogo 1.
E não mudou apenas porque os Pacers venceram.
De fato, de acordo com o BETMGM, o Pacers Game 1 tinha 9,5 pontos Underardogs. Os fabricantes de oddsgm do BETMGM ficaram muito impressionados com os Pacers Rally na quinta-feira, imediatamente fizeram de Indiana 10,5 pontos para o jogo 2.
Rindo alto.
Esse é um insulto que prejudicou os Pacers para descobrir como resolver os planos defensivos do trovão. Para ser justo, ele mostrou algum progresso durante o jogo 1. Após o 19 turnover na primeira metade, ele manteve a velocidade para definir o tosse final da NBA em um único jogo-ENGIAA, ele apenas cinco vezes no segundo tempo.
“Eles são defensivamente uma ameaça”, disse Carlisley. “Também levamos isso para a multidão com frequência. Então, você sabe, a segunda vez que eles tiram a bola de suas mãos. O nível de resgate deles é bom”.
Mesmo quando os Pacers pararam de girá -lo repetidamente, eles estavam espalhados com a rapidez com que os defensores pararam com a ajuda do trovão.
Passagens como Heliberton e Andrew Nebhard dirigem para o círculo, mas refletem a esquerda e a direita, que estão preocupadas em arrebatar o lado cego. E Chet Holmagraine-Your a asas de 7 pés-6-em todo lugar parecia estar colocado.
Durante um trecho de três galgos no terceiro trimestre, Aaron Nemith entrou no Lu Dort por uma acusação. Mas, embora a ligação não estivesse no caminho do Dort, Holmagren já havia girado para desafiar o tiro.
Na posse seguinte, Holmagren voou para o canto para evitar a tentativa de 3 pontos de Nemith.
Em seguida, Miles Turner pegou a bola sobre o arco de 3 pontos, usou uma bomba falsa para colocar o holmagrain anterior em uma unidade e ainda foi forçado a uma viagem quando os Holmagren foram recuperados.
Este clássico é a segunda indicação, mas Oklahoma City liderou 104-96 com 3:24, quando o técnico do Thunder, Mark Dignolt, abandonou o Holmagren para Kaisan Wallace. Trinta segundos depois, quando Shai Gilgas-Alexander acertou dois lances livres para aumentar a vantagem da OKC para nove, a possibilidade de a vitória dos Pacers foi de apenas 2,6 %.
Ainda assim, a Holmagraine não retornou ao tribunal até que 0,3 segundos foram deixados-a única opção do trovão era um lob de entrada para a ponta.
Não funcionou, o que significava que os Pacers haviam se tornado o primeiro time desde pelo menos 1971, quando a final da NBA, que foi pelo menos nove pontos nos últimos três minutos, venceu o jogo da final da NBA.
Agora, Pergunta: Os Pacers podem se tornar o primeiro time desde o Houston Rockets de 1995 a assumir uma vantagem final de 2 a 0 em uma estrada de estrada liderada pelo Hall da Fama Hakim Olajuvon e Clide Drexler?
Todos nós aprendemos que eles não colocam nada a eles.
“Acho que … tomamos tudo pessoal como um grupo”, disse Heliberton. “Isso não é apenas para mim. É todo mundo. Sinto que é o DNA desse grupo e não é apenas para mim. É nossa equipe técnica (fazendo) um grande trabalho para nos conscientizar sobre o que somos chamados. Como jogadores que estamos, conversamos sobre isso no vestiário e na aeronave. Somos uma equipe jovem, então passamos mais tempo na mídia social.
“Acho que fazemos um grande trabalho em levar as coisas pessoais e isso dá mais confiança a esse grupo”.
