Adicionar como fonte preferencial no Google
Youri Tielemans não é uma transferência por excelência da Ineos, e um detalhe importante mostra que ele é exatamente o que Sir Jim Ratcliffe odiava no Man Utd sob o comando dos Glazers.
A reconstrução do meio-campo do Man Utd ganhou força recentemente, com o anúncio de Andrey Santos seguido rapidamente por Youri Tielemans.
Este último tem uma enorme relação qualidade / preço, já que o Man Utd pagou a sua cláusula de rescisão no valor de £ 35 milhões, o que deixou o Aston Villa surpreendido.
No entanto, além da taxa de transferência, Ineos fez uma jogada arriscada por ele, que lembra uma transferência que irritou profundamente Sir Jim Ratcliffe.
Foto de Michael Regan/Getty Images
QUEM será o TERCEIRO meio-campista do Man Utd para ir com Andrey Santos e Youri Tielemans? Quem você quer?
Qual meio-campista você acha que se encaixaria melhor na reconstrução do United? O que precisamos a seguir?
GettyImages
O contrato de cinco anos de Youri Tielemans vai contra a política da Ineos
O número de jogadores que a Ineos concordou em liberar por transferência gratuita há pouco mais de dois anos no comando de Old Trafford é impressionante.
Um tema chave nesses comunicados é a idade do jogador que está saindo, já que a Ineos busca controlar a massa salarial.
Mesmo aqueles que permaneceram, como Harry Maguire ou Tom Heaton, o fizeram com prorrogações de contrato de curto prazo.
Portanto, é interessante notar que o United acaba de conceder a Tielemans, de 29 anos, um contrato de cinco anos que o vincula ao clube até os 34 anos.
Para um jogador que completou 29 anos em maio deste ano, isso é um grande investimento e pode deixar o United com salário morto em três anos.
Esse é exatamente o tipo de cenário que a Ineos tentou evitar, seja concedendo prorrogações curtas ou reduzindo a massa salarial.
Conceder este contrato a Tielemans é contra sua política e, embora mostre ambição de competir por títulos imediatamente, também pode sair pela culatra, especialmente se o histórico de lesões de Tielemans piorar.
A taxa de transferência é uma grande pechincha, mas o contrato a torna exatamente igual àquela que Ratcliffe apresentou como exemplo de má gestão sob os Glazers.
Sir Jim Ratcliffe odiou o acordo com Casemiro
Tielemans custa menos e não ganhará nem perto do que Casemiro ganhou, mas o chefe da Ineos replicou em grande parte o acordo que odiava para o brasileiro.
Gary Neville diz que os honorários e salários combinados do Man Utd gastos com Casemiro foram um mau negócio – você concorda?
Ele está chateado porque não há valor de revenda e ele sairá de graça
GettyImages
Ratcliffe citou Casemiro como exemplo de jogo de pânico. Em sua opinião, era um acordo que vinculava um salário enorme a um jogador idoso durante os piores anos de sua carreira.
É por isso que nenhum ressurgimento da temporada passada seria suficiente para Casemiro ficar, porque a Ineos simplesmente não conseguia justificar qualquer retorno do investimento.
É perfeitamente possível que o jogo de Tielemans envelheça melhor do que o de Casemiro, e o United recrute de uma forma que não esteja esticado como Casemiro estava, mas esta ainda é uma grande aposta para o belga.
A esperança é que a Ineos não considere este acordo como um sinal do seu próprio investimento imprudente dentro de três anos. Quem não aprende com a história está fadado a repeti-la.
Ineos falou como se tivessem aprendido com a história. É melhor que o contrato de Tielemans não o repita!
Junte-se ao nosso boletim informativo
Receba um resumo do nosso melhor conteúdo da United todas as semanas diretamente em sua caixa de correio