Antes de ir além, pode ser justo estabelecer algumas regras básicas sobre como avaliar esta Copa Final Stanley em particular.
Especificamente, a menos que o Edmonton Oilers ou a Florida Panthers ganhem uma vantagem tão grande para colocar o jogo fora de alcance, tudo pode ser decidido nos dez minutos finais do regulamento ou enquanto a meta vencedora da partida estiver marcada em horas extras (ou mesmo duplas de horas extras).
OK. Agora que estamos na mesma página, aqui está uma olhada em como os Oilers conseguiram o jogo 1 com uma vitória de 4-3 horas extraordinárias e o que significa avançar para ambas as partes antes da partida 2.
Ganhar o terceiro período da maneira como o Oilers fez foi crucial. Não apenas porque ele levou à prorrogação, mas porque ele provavelmente era seu quadro mais consistente no jogo 1.
Eles tiveram os tiros no primeiro período, mas ainda são alcançados. Eles lutaram para obter posse e gerar características no segundo, o que desempenhou um papel por que eles foram reduzidos por um gol. Conseguir um gol de Mattias Ekholm no início do terceiro deu aos Oilers o 20º goleador diferente nesta temporada. Eles também ultrapassaram os Panteras por 14-2, enquanto tinham 58,3% do tiroteio, proporcionando a eles uma sensação de controle que eles tiveram que começar.
Embora a prorrogação tenha começado, sua constante capacidade de aplicar a pressão pelos 15 minutos finais pagos com Leon Draisaitl, marcando o vencedor do jogo fora do jogo de energia com 1:06 restantes.
Seleções de editores
2 relacionado
Eles sobreviveram ao Mini-Trencator Kasperi Kapanen. Eles sobreviveram à coincidência oportuna de Trent Frederic no círculo do rosto. Eles sobreviveram quando os Oilers tiveram uma sequência de 5 a 5 que eles trataram como um jogo de poder. Eles sobreviveram à possibilidade de marcar Evan Bouchard, no qual ele ficou para trás da defesa por outra oportunidade de malha que Sergei Bobrovsky parou.
Até o filho de Destry, para esses parentes, pensou que os Panteras sobreviveram um pouco demais.
No final, eles não puderam sobreviver aos Oilers, fazendo um jogo de força da extensão tardia, durante a qual Draisaitl marcou o gol que fez com que os Panteras caíssem para corresponder 1.
Cada jogo vem com um ponto de virada, especialmente se uma equipe perder. Os Panteras tinham alguns. Será o segundo período, que os viu ter uma participação de 65,2% enquanto terminou para jogar 17 chutes na meta, apenas para obter uma meta em grande parte devido ao sólido jogo Stuart Skinner na rede? É o terceiro período em que você os viu receber apenas dois chutes no gol? Ou eles serão como eles poderiam aproveitar ao máximo seu dominante na prorrogação?
As três estrelas Öcal Arda do jogo 1
Draisaitl não teve um único gol na final da Copa de 2024. Ele marcou 66 segundos na partida 1 e depois marcou o vencedor da partida de extensão. Um início sublime da série de campeonatos deste ano. Draisaitl marcou ou ajudou em cinco dos seis gols do Oilers nos dois últimos posts.
O zagueiro veterano marcou seu primeiro gol a partir desta postagem em seu segundo jogo novamente devido a lesão. Tornou -se o 20º Oiler a marcar nesses playoffs, que está empatado pelo segundo em um único pós -temporada na história da NHL (os Flyers de 1987 e o Blues de 2019 tiveram 21 marcadores diferentes).
Um esforço de dois gols em uma causa perdida. Bennett agora tem 12 gols nesta postagem, que é a maior em um único playoffs na história da franquia. Onze desses objetivos estiveram na estrada, que está relacionada a Mark Scheifle (2018) para a maioria dos objetivos da estrada em uma única temporada na história da NHL.
Jogadores para ver o jogo 2
Lembre -se -Este homem foi resignado em novembro. A reivindicação de Oilers sobre ele foi inicialmente uma oportunidade de acrescentar profundidade aos baratos, apenas porque se tornou uma coisa maior. Seu gol vencedor na vitória da 5 Série 5 nas finais da Conferência Oeste abriu a porta para mais tempo de jogo. Ele quase fez isso novamente no jogo 1 com as horas extras, mas recebeu uma ajuda no vencedor da partida.
Ele fez parte da solução de como os Oilers sairão sem Zach Hyman, que sofreu uma lesão nas finais da Conferência Oeste, que o manterá fora do resto da pós -temporada. Kapanen fez sua parte com três assistências, enquanto suas cinco vezes permitiram que os Oilers mantenham o limite físico que eles usaram como parte de sua identidade para chegar a uma final consecutiva da Copa.
Há duas maneiras de olhar para Bennett na partida 1. A primeira é que seu esforço de dois pontos reforçou o que fez dele um candidato sério para conquistar o troféu Conn Smythe como MVP do playoff. Bennett já estava no comando da rodada de qualificação antes do jogo, pois marcou 10 gols após a temporada. A coleta de mais dois agora fornece 18 pontos, que estão ligados ao Oilers Center, Ryan Nugent-Hopkins, para o quarto lugar.
A segunda é que ele será pago nesta temporada. No início do dia, o Colorado Avalanche assinou novamente Brock Nelson por um acordo de três anos no valor de US $ 7,5 milhões por ano para impedir que ele atinja o mercado aberto. O que Bennett fez para ajudar os Panteras a alcançar três finais consecutivos da Stanley Cup e a estar em posição de reivindicar pelo menos um segundo título, apenas o que poderia ser comandado em 1º de julho.
Grandes questões para o jogo 2
O terceiro período e horas extras deram aos Oilers um roteiro defensivo contra os Panteras?
O caminho dos Oilers novamente na final da Stanley Cup foi baseado na maneira como sua estrutura defensiva tornou a vida infernal para as estrelas de Dallas e Vegas Golden Knights, duas equipes que estavam entre os cinco primeiros lugares em gols por jogo na temporada regular, e isso lutou nos playoffs.
As últimas notícias de Emily Kaplan
Faça o download do aplicativo ESPN e permita que os alertas de notícias de Emily Kaplan recebam notificações push para as atualizações mais recentes. Opte tocando o sino de alerta no canto superior direito. Para mais informações, clique aqui.
Os Oilers tiveram alguns desafios no primeiro período, e Skinner foi parcialmente blindado nos dois primeiros gols antes de ter um colapso no segundo período que deixou seu goleiro em uma ilha.
A partir daí, os Oilers desistiram de oito chutes combinados nos quadros finais, com a maior concentração nos primeiros cinco minutos da extensão.
Obviamente, os Panteras encontraram avanços contra equipes com estruturas defensivas, como os furacões da Carolina nas finais da Conferência Leste. Os Panteras estão prestes a encontrar outro no jogo 2? Ou os Oilers poderiam estar em algo que pudesse vê -los ainda mais bem -sucedidos em sua identidade defensiva?
Qual é o principal a tirar: seu início ou fim?
É aqui que é complicado e remonta à declaração anterior no equipamento com pontos de virada. No segundo período, os Panteras eram agressivos, de modo que quase ninguém foi contra os Oilers. Isso significava cinco possibilidades de pontuação trabalhadora, juntamente com um senso geral de controle.
Foi isso que fez um único objetivo, especialmente em um único jogo, que poderia fazer perguntas sobre como essas oportunidades aproveitam ao máximo.
Mas, ao mesmo tempo, a idéia de que eles foram forçados a sobreviver em uma extensão que os viu dividir a cota de tiro com os Oilers, para ter mais possibilidades de pontuação de perigo, mas não pode essa ameaça consistente?
Isso também pode dar aos Panteras ainda mais para pensar nos próximos dias … ou talvez eles não questionem o processo, pois os Panteras haviam vencido seus últimos 31 jogos nos playoffs em que comemoraram um segundo período.
