Adicionar como fonte preferencial no Google
O Manchester United estará de olho no Chelsea agora, depois que seus problemas financeiros foram revelados, potencialmente planejando uma investida para contratar Cole Palmer.
Se houvesse um jogador na Premier League que parece destinado a um dia ingressar no Manchester United, seria Cole Palmer.
Isso ocorre porque Palmer é um torcedor de infância do United, e a conversa em torno dele foi instável no Chelsea no início deste ano, gerando novas questões sobre uma mudança que estava sendo feita.
Palmer ingressar no United seria uma grande mudança dentro da liga e, embora continue sendo um sonho que não é imediatamente possível, o Chelsea está sob uma pressão financeira real e isso pode forçá-lo a agir.
O Chelsea registrou derrotas recordes durante a temporada 2024/25, de acordo com o The Athletic, o que pode ter consequências terríveis. Agora Unidos em FocoO especialista em finanças, Adam Williams, revelou o impacto potencial na necessidade de vender.
O Manchester United deveria quebrar o recorde de transferências no verão de 2026? Quem devemos atingir?
Quem foram as melhores e piores contratações de muito dinheiro do Manchester United?
Imagens Getty 
Foto de David Horton – CameraSport via Getty Images
Por que o Manchester United pode acabar mudando para Cole Palmer
Para saber se isso ajuda as chances do United contratar Palmer, perguntamos ao especialista em finanças de futebol Adam Williams.
“A primeira coisa que você deve observar aqui é que os termos ‘lucro’ e ‘perda’ podem ser um tanto enganosos. Se eu comprar algo com uma nota de £ 5 e vender por £ 6, você diria que obtive um ‘lucro’ em dinheiro de £ 1. A mesma lógica se aplica ao inverso a uma perda. No entanto, a contabilidade funciona de maneira diferente.
“Em contabilidade, ‘lucro’ é como um indicador de desempenho do negócio, mas não reflete necessariamente o fluxo real de entrada e saída de dinheiro do negócio. O termo ‘lucro’ é basicamente uma ficção útil neste contexto. O Athletic relata que o Chelsea está dizendo que uma grande parte dessa perda de £ 342 milhões se deve a baixas de valor do jogador. Essa é uma despesa não monetária que é registrada no resultado final, também conhecida como ‘lucro’ ou ‘perda’. Mas se o valor de um jogador é amortizado em, digamos, £ 20 milhões, o Chelsea não perdeu realmente £ 20 milhões em dinheiro. Em vez disso, a baixa está tentando refletir o desempenho subjacente da empresa, que é como os clubes de futebol contabilizam as taxas de transferência ao longo da duração do contrato de um jogador, bem como a depreciação, que é como os clubes contabilizam a diminuição no valor dos ativos fixos – como um novo estádio, campo de treinamento ou hardware de propriedade do clube – ao longo do tempo. despesas não monetárias e não envolvem a perda de dinheiro “real” pelo clube.
“É um conceito complicado, mas é relevante aqui para compreender o tipo de pressão que o Chelsea sofre e a forma como o United poderá capitalizar.
“Para ver quanto dinheiro real o Chelsea perdeu, precisamos esperar que suas contas financeiras auditadas completas sejam divulgadas. De qualquer forma, porém, o quadro é sombrio. Se o Chelsea não estivesse sob pressão do acordo financeiro da UEFA, seus proprietários seriam capazes de absorver essas perdas confortavelmente. Mas o fato é que eles estão pagando centenas de milhões a mais por temporada do que estão ganhando, e o acordo da UEFA significa que eles terão que A) cortar custos drasticamente ou B) aumentar drasticamente as receitas, ou uma combinação dos dois. Mas é pressão regulatória, não dinheiro.
“Se o United quiser contratar Palmer, eles pagarão mais de £ 100 milhões. Eu acho que, tanto em termos de sua marca quanto de sua habilidade, ele é o último jogador que o Chelsea gostaria de vender, mas eles terão que continuar a vender jogadores em massa, na ordem de centenas de milhões por temporada. Existem apenas alguns jogadores do elenco pelos quais você pode continuar a receber taxas realmente boas. No final, acho que o acordo da UEFA significará que eles terão que vender alguns de seus A-listers Vender Palmer também seria, claramente, um último recurso, mas também poderia ser extremamente benéfico para ajudá-los lá. Ele é um torcedor do United, o que o tornaria ainda mais atraente em termos comerciais para o United.
“Uma coisa que eu preveria, no entanto, é que o Chelsea esperará até que esteja mais aprofundado no acordo de quatro anos da UEFA para ver como está se saindo antes de começar a procurar ativamente vender superestrelas. Se o United voltar atrás em um ou dois anos e as coisas estiverem indo mal, eles poderão ter muito mais influência nas negociações com o Chelsea para o jogador.”
Se você fosse o diretor de futebol do Man United com £ 200 milhões para gastar no verão, qual seria a janela dos seus sonhos?
Quem vem e quem vai?
Imagens Getty.
Se Palmer estiver disponível, o Manchester United deve dar tudo de si
O número 10 do Chelsea no United tem sido um sonho desde a Euro 2024, quando Palmer e Kobbie Mainoo discutiram seu amor por Wayne Rooney.
Os dois torcedores de infância do United, e realmente parece inevitável que um dia ele se mude para Old Trafford.
Palmer, no lugar de Bruno Fernandes, seria tão bom quanto parece, sendo o craque português insubstituível.
Mainoo e Elliot Anderson, com Palmer à frente, o United poderia ter o melhor trio do campeonato, todos formados em casa.
Isso quebraria o banco e levaria à crise do Chelsea, mas o United precisa fazer isso acontecer se for possível.
Junte-se ao nosso boletim informativo
Receba um resumo do nosso melhor conteúdo da United todas as semanas diretamente em sua caixa de correio
