A nova política do Comité Olímpico Internacional sobre testes de género pode ser vista como um “posicionamento inteligente” dado o actual clima político dos EUA, mas um antigo executivo de marketing do COI disse à AFP que não acreditava que fosse o “factor impulsionador”.
O COI anunciou na quinta-feira a reintrodução de testes de gênero para determinar a elegibilidade para competir em eventos femininos, uma questão que causou furor no boxe nas Olimpíadas de Paris em 2024.
Dizem que apenas “mulheres biológicas” podem competir em eventos femininos.
A decisão foi bem recebida pelo presidente dos EUA, Donald Trump, que no ano passado emitiu uma ordem executiva proibindo atletas transgêneros do esporte feminino.
Os próximos Jogos de Verão serão em Los Angeles, em 2028.
“Com o actual clima nos EUA, um político cínico poderia dizer que remover este ponto de pressão antes de 2028 foi um posicionamento inteligente”, disse o antigo executivo do COI, Terrence Burns.
“Mas não acho que esse tenha sido o fator determinante.”
A decisão do COI ocorre pouco mais de um ano depois de Kirsty Coventry se tornar a primeira mulher a ser eleita presidente do COI, sucedendo a Thomas Bach.
Enquanto Bach introduziu uma política em 2021 que deixava as federações individuais decidirem os seus próprios regulamentos, o COI está agora a introduzir uma política geral para todos os desportos olímpicos.
LEIA: Mary Rand, primeira medalhista de ouro olímpica britânica, morre aos 86 anos
Coventry tornou a resolução da questão espinhosa uma prioridade depois que os Jogos de Paris de 2024 foram abalados por uma disputa de gênero envolvendo as boxeadoras Imane Khelif, da Argélia, e Lin Yu-ting, de Taiwan.
Khelif e Lin foram excluídos do campeonato mundial de 2023 da Associação Internacional de Boxe depois que a IBA disse que eles foram reprovados nos testes de elegibilidade.
No entanto, o COI permitiu que ambos competissem nos Jogos de Paris, afirmando que foram vítimas de “uma decisão repentina e arbitrária da IBA”.
Ambos os boxeadores ganharam medalhas de ouro.
Embora Burns tenha dito que o COI “traçou um limite” para a questão com a nova política, seu colega ex-executivo de marketing do COI, Michael Payne, disse à AFP que Coventry “agiu de forma ativa e decisiva”.
“Houve uma pressão crescente para proteger o princípio da competição desportiva feminina”, disse ele.
“Por todas as razões honrosas sobre os direitos humanos, (que) o direito de todos de competir, independentemente da sua composição biológica, não se poderia privar 99,99 por cento da população para resolver uma questão de 0,01 por cento.”
‘Arrasto reputacional’
A reintrodução dos testes para o gene SRY não foi música para os ouvidos do cientista que o descobriu, Andrew Sinclair.
Ele disse antes do anúncio do COI que a ideia de que o sexo biológico seja inteiramente definido pelos cromossomos é “excessivamente simplista”.
Sinclair foi um dos especialistas que persuadiram o COI a abandonar os testes antes das Olimpíadas de Sydney em 2000 e disse: “É, portanto, extremamente surpreendente, anos depois, que haja uma medida imprudente para reintroduzi-lo”.
“O ceticismo de Sinclair é real e qualquer desafio legal irá utilizá-lo”, disse Burns.
“Mas os órgãos governamentais raramente têm ciência perfeita, têm as melhores ferramentas disponíveis e uma decisão que não pode esperar.
“A resposta honesta do COI é que a governação preventiva sob incerteza ainda é governação.
“Não fazer nada não era uma opção.”
Payne, cujo livro autodepreciativo “Fast Tracks and Dark Deals” sobre seu tempo no COI sob o comando de Juan Antonio Samaranch Sênior causou agitação no ano passado dentro do movimento, não tem certeza de quanto peso as opiniões de Sinclair terão.
“Existe um único assunto onde todos os cientistas possam concordar com a mesma solução?” disse o irlandês de 68 anos.
“A ciência, as circunstâncias e a opinião pública evoluem.”
LEIA TAMBÉM: Encontro da Doha Diamond League está em equilíbrio em meio ao conflito na Ásia Ocidental
Tanto Burns como Payne acreditam que haverá desafios legais, com Payne a dizer que é “a natureza da sociedade em que vivemos hoje”, mas acrescentou que “o desporto tem de ser regido por regras”.
“O COI estabelece as regras, embora seja guiado por alguns dos melhores conhecimentos científicos disponíveis”, disse Payne.
Burns, que desde que deixou o COI tem sido uma figura central em cinco campanhas bem-sucedidas de cidades candidatas aos Jogos Olímpicos, diz que o Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) está bem acostumado com esses casos.
“A melhor proteção do COI é um registo de governação limpo, uma política baseada na justiça competitiva, aplicada de forma consistente e completamente documentada”, disse ele.
“Argumentos de direitos humanos serão apresentados, mas os tribunais geralmente respeitam a jurisdição dos órgãos esportivos quando o processo é defensável.”
Para Burns, “o maior risco não é perder no tribunal”.
“É o peso da reputação dos casos de combate ao longo de um ciclo olímpico”, disse ele.
Publicado em 28 de março de 2026
