Há muito tempo, as equipes sonhavam em vencer a Índia (masculina) em casa nos testes. E na maioria das ocasiões, permaneceu apenas um sonho. Mas no último ano, as coisas mudaram imensamente.
A Índia perdeu duas das últimas três séries de testes em casa – contra a Nova Zelândia em 2024 e a África do Sul em 2025 – sob o comando de Gautam Gambhir.
Outrora considerada um gigante no críquete de bola vermelha, a Índia está agora numa posição precária – quinto – na tabela de pontos do Campeonato Mundial de Testes, com a derrota contra a África do Sul prejudicando ainda mais as suas esperanças de chegar à final do torneio.
Quando a Índia iniciou o ciclo do WTC com um empate contra a Inglaterra, em julho-agosto, havia esperança. Mas as coisas deram errado quando a atual campeã mundial África do Sul brincou com a seleção indiana, causando-lhe derrotas embaraçosas em Calcutá e Guwahati.
“Qual era a necessidade de tanto clamor em campo?” questionou Madan Lal.
Sendo membro da seleção indiana vencedora da Copa do Mundo de 1983 e ex-selecionador nacional, Lal acredita que o time da casa não deveria ter manipulado a superfície em Calcutá, que acabou se tornando um bumerangue.
“No teste de críquete, você não pode cortar e mudar seu time. Por que você teve que fazer tantas mudanças no time que jogou tão bem contra a Inglaterra?
“Você deveria ter continuado com jogadores como Prasidh Krishna e Akash Deep e dado a eles a confiança necessária. Em tais condições, Prasidh poderia ter sido útil, pois poderia ter acertado o convés”, disse Lal ao Sportstar.
“Não consigo compreender como a África do Sul conseguiu aceder tão bem a essas condições e vacilámos. Eles marcaram corridas e depois os seus spinners mantiveram a linha e o comprimento e colheram os benefícios, enquanto estávamos constantemente a pensar no campo.
Quando a sua equipe é tão boa, por que você precisa preparar postigos tão ruins? Com isso você está permitindo que o adversário volte, porque o lance está na sua mão e, nessas superfícies ruins, ele aproveitaria ao máximo a vantagem inicial”, disse.
No Eden Gardens, em Calcutá, a exigência da direção da equipe por um jogador que virasse a classificação saiu pela culatra, pois os rebatedores não tiveram aplicação e paciência contra os fiandeiros da África do Sul. Foi uma história semelhante também em Guwahati, onde Marco Jansen provou ser uma ameaça para os melhores rebatedores da Índia.
Lal culpou o temperamento.
“Tive a impressão de que esses jogadores não levam mais o críquete de teste a sério. Eu chamaria isso de efeito IPL (Indian Premier League), onde a mentalidade é acertar cada entrega para um seis ou um quatro. Mas esse não é o caso do críquete de teste. Aqui, você precisa aguentar firme e rebater por muito tempo. Essa é a única maneira de marcar corridas”, disse ele.
“Às vezes, fiquei me perguntando se você vai escolher jogadores com base em seu desempenho no IPL, então qual é a necessidade de jogar o Troféu Ranji. Essa é a sua plataforma definitiva para encontrar jogadores que podem rebater por muito tempo, mas parece que eles estão fechando os olhos para o torneio principal”, disse Lal.
“Se a sua equipe de teste estiver em ruínas, toda a configuração irá falhar. Não tenho certeza se nossos jogadores estão muito interessados em jogar críquete de teste. Talvez eles estejam mais interessados em jogar T20Is e ODIs…”
Durante muito tempo, a Índia não conseguiu consolidar a sua posição em terceiro lugar. Desde a série inglesa, a direção da equipe fez mudanças frequentes, mas nada funcionou. Depois de entregar uma corda mais longa a Sai Sudharsan, Washington Sundar foi subitamente elevado. E Lal acredita que essas mudanças prejudicaram a equipe.
“Por que você precisa de uma escalação de rebatidas até o número 8 ou o número 9? Em casa, mantenha as coisas simples e escolha cinco ou seis rebatedores, tenha um versátil, dois spinners e os restantes podem ser marcapassos. É isso. Você está escolhendo jogadores, mas nem mesmo os usa corretamente, então por que escolhê-los?” Lal questionou.
No entanto, ele acredita que é injusto colocar a culpa inteiramente no técnico Gambhir.
“É uma falha coletiva. É mais fácil demitir o treinador. Sim, ele cometeu erros, mas colocar toda a culpa nele também não é justo, porque no final das contas os jogadores também cometeram erros”, afirmou.
“O treinador principal e os jogadores são igualmente responsáveis. Mas eu me pergunto: o que o treinador de rebatidas (Sitanshu Kotak) estava fazendo? Ontem, a maior parte do rebatedor saiu para as entregas, que estavam indo embora.
“Por que o treinador de rebatidas não poderia sentar-se com os meninos e dizer-lhes para não se preocuparem com a virada e apenas jogarem cada bola de acordo com seu mérito? Os arremessadores sul-africanos estavam apenas mantendo a linha e o comprimento, e nossos rapazes pareciam sem noção…”
No mandato de Gambhir, a Índia perdeu 10 dos 19 testes que disputou. Então, qual deve ser o caminho a seguir?
“Na verdade, não seria uma má ideia ter dois treinadores separados para dois formatos. Como há muito críquete ao longo do ano, seria importante que ambos os treinadores assistissem ao críquete nacional e identificassem talentos.
“Só então este plano funcionará. Mas ter dois treinadores separados para bola vermelha e bola branca pode não ser uma má ideia, afinal”, disse Lal.
Publicado em 27 de novembro de 2025
