O ex-árbitro da Premier League, Howard Webb, opinou sobre o debate sobre se Diogo Dalot merecia o cartão vermelho no 198º derby de Manchester.
Felizmente, foi um clássico inesquecível, já que o Manchester United venceu o Man City por 2 a 0 no primeiro jogo de Michael Carrick em Old Trafford como técnico principal.
O United teve a bola no fundo da rede cinco vezes, mas três desses gols foram anulados pelo VAR, incluindo o chute de Mason Mount, que foi anulado por impedimento.
TalkingPoints TV: Esse foi o MELHOR Manchester Derby DE SEMPRE?
Qual é a classificação da demolição de City liderada por Michael Carrick para você?
Participe do debate; compartilhe sua visão. Use o botão de comentários no canto inferior esquerdo para dar sua opinião
Como acontece com qualquer clássico de Manchester, foi uma noite movimentada para os árbitros.
Um dos maiores pontos de discussão do jogo foi a entrada de Diogo Dalot sobre Jeremy Doku, com especialistas debatendo se o internacional português deveria ter sido expulso por colocar um adversário em perigo.
Foto de Robbie Jay Barratt – AMA / Getty Images
Veredicto de Howard Webb sobre cartão amarelo a Diogo Dalot
Pep Guardiola e seus jogadores do Man City estavam convencidos de que Dalot deveria ter sido expulso mais cedo por causa de sua falta sobre Doku no primeiro tempo.
O desafio foi verificado e liberado pelo VAR, mas Mark Clattenburg discordou da decisão porque sentiu que Dalot teve a sorte de não ter seu cartão amarelo atualizado para vermelho.
Agora, o Diretor de Arbitragem do PGMOL, Howard Webb, deu a sua opinião sobre o assunto.
Falando na última edição do programa de revisão Match Officials Mic’d Up, Webb disse que Craig Pawson estava certo ao não pedir ao árbitro Anthony Taylor para revisar seu cartão amarelo no monitor do lado do campo.
“Sim, dividiu opiniões, mas também ouvi muitas opiniões, como você aludiu, de dizer que isso deveria ter sido uma ofensa de cartão vermelho”, disse Webb.
“Os árbitros em campo viram as ações de Dalot. Eles o viram esticar o pé para frente. Ele toca a bola e depois há contato com Jeremy Doku.
“Eles consideraram que foi uma ação imprudente e, portanto, digna de um cartão amarelo. Você verá em campo que não há muito sentido em torno de um cartão vermelho.
“Não há muita reação quando isso acontece a toda velocidade. O trabalho do VAR então é analisar isso e decidir: a decisão do cartão amarelo em campo está clara e obviamente errada?
“Agora, falaremos neste programa sobre muitas situações que ficam na zona cinzenta, onde há uma mistura de considerações. Acho que essa é uma delas.
“Sei que outras pessoas pensam que é claramente vermelho. Não concordo. Acho que há uma mistura de considerações. Acho que, em primeiro lugar, é preciso pensar sobre quais são essas considerações.
“Qual é o ponto de contato é o importante, e sei que quando olhamos para isso, vemos que o ponto de contato está no joelho. Mas também temos que levar em consideração velocidade, força e intensidade.
“Você não verá muitos cartões vermelhos na Premier League por crimes graves que não envolvam essas coisas.
“Agora, avaliamos essas coisas por meio de uma visão completa do incidente e, sem olhar para isso a toda velocidade, você obtém uma visão distorcida.
“Você não tem uma imagem real de quanta força e velocidade houve no desafio. Então temos que desacelerar, é claro, para ver o ponto de contato. Portanto, diferentes maneiras de ver o vídeo para diferentes considerações, mas temos que considerar a combinação completa delas ao decidir chegar a um resultado final.
“Quando você joga em tempo real, você pode ver que não há muita velocidade na ação, nem muita intensidade.
“Fomos fortemente criticados há alguns anos por usarmos câmera lenta e quadros congelados porque as pessoas diziam, isso não é realidade, não é assim que o jogo é jogado.
“Quando você desacelera, pode parecer muito pior, e fica quando você o congela. Você pode fazer com que muitas situações pareçam ofensas de cartão vermelho.
“Portanto, é difícil para mim ouvir as pessoas fazerem um julgamento sobre isso apenas analisando o quadro congelado e a câmera lenta, chegando à conclusão de que é vermelho com base nisso.
“Sim, pode ser vermelho, mas é preciso pensar na necessidade de olhar para ele a todo vapor. Já fazemos isso há algum tempo.
“Achamos que era uma crítica justa há algum tempo quando as pessoas disseram, parem de usar câmera lenta como principal forma de analisar essas situações. E nós ouvimos e concordamos, e jogamos a toda velocidade.
“Depois desaceleramos um pouco para ver o ponto exato de contato, para levar isso em consideração também, mas sem velocidade, força e intensidade, é improvável que seja um cartão vermelho.
“Acho que é uma maneira pela qual a decisão do árbitro deveria ser colocada em campo. É o que dissemos que faremos quando houver uma mistura de considerações. Acho que há uma mistura e, portanto, acho que nesta situação, foi certo deixar como decisão do árbitro. Se um vermelho tivesse sido dado, eu esperaria que o cartão vermelho permanecesse válido.”
Imagine que você é Jason Wilcox… que negócio de transferência você faria antes do prazo final?
Fazer tudo por um meio-campista? Fazer uma investida fora do radar? Deixe-nos saber!
Foto de Ash Donelon/Manchester United via Getty Images
Participe do debate; compartilhe sua visão. Use o botão de comentários no canto inferior esquerdo para dar sua opinião
Registro discipular de Diogo Dalos e Man Utd
Dalot disputou 232 partidas pelo United, mas só foi expulso em duas ocasiões.
Em ambas as ocasiões, Dalot recebeu dois cartões amarelos antes de ser expulso, por isso nunca recebeu um vermelho direto com a camisa do United.
Dalot recebeu apenas um vermelho consecutivo na carreira, durante a passagem pelo FC Porto B.
Enquanto isso, Dalot recebeu 35 cartões amarelos como jogador do United.
Junte-se ao nosso boletim informativo
Receba um resumo do nosso melhor conteúdo da United todas as semanas diretamente em sua caixa de correio
