Prevê-se que o Manchester United prossiga sua resistência na direção de dois novos regulamentos de PSR-um acordo de proporção de despesas da equipe e o sistema “proteger”-em uma conferência de investidores da Organização Premier hoje.
Ao contrário do Everton, Nottingham Woodland e Leicester City localmente e a propriedade de aluguel de Chelsea e Aston na Europa, o Guy United ainda não sentiu realmente a raiva dos agentes da feira econômica do futebol.
Uma variação inicial dos regulamentos de investimento existente foi apresentada pela UEFA em 2011, cumprida pela aplicação de regulamentos de receita e sustentabilidade (PSR) da Premier Organization (PSR) depois.
Os regulamentos realmente se desenvolveram gradualmente, assim como a determinação dos órgãos correspondentes para impor -lhes. O conceito subjacente, no entanto, continuou sendo exatamente o mesmo: invista dentro de seus caminhos.
Independentemente de filmar quase 400 milhões de perdas, uma vez que eles gravaram os ganhos pela última vez, o United geralmente é a favor dos controles de despesa.
Classificação de crédito de ganhos e perdas da Guy United: Adam Williams/United in Focus/GRV Media
Como entre os principais nomes de 2 ou 3 marcas de futebol em todo o mundo, sua renda fornece uma autorização maciça dentro da FFP, PSR, ou qualquer que seja a frase do dia.
As declarações econômicas do United para 2024-25, lançadas recentemente recentemente, divulgaram a virada de ₤ 667m. Adequadamente, ou seja, 667m que os Red Devils podem investir antes de também precisar para oferecer uma reserva ao PSR.
Isso sugere que, apesar de todo o seu despojamento em campo e na divisão de emprego nos últimos tempos, o United ainda pode agir como um assassino no mercado de transferências e na corrida salarial.
Despesas da equipe do Manchester United vs Rating de crédito de renda: Adam Williams/United in Focus/GRV Media
Para muito menos desenvolvidos, o Nouveau Riche Clubs- como o Newcastle United e a Aston Rental Property hoje ou o Guy City tradicionalmente- o PSR é criado pela elite para fortalecer o ciclo alimentar do futebol. Essa é a alegação, de qualquer maneira.
Na verdade, há possivelmente, no mínimo, um aspecto da realidade porque. No entanto, o PSR não foi apenas transmitido de cima- os clubes da Premier Organization e UEFA diplos os aceitaram.
E com uma iniciativa totalmente nova para recriar os regulamentos econômicos, os desejos do futebol para controles de despesas são preparados para serem examinados novamente.
Guy United se opõe
Em 2024-25, a Premier Organization testou os novos regulamentos econômicos: um sistema de proporção de despesas da equipe obtido da UEFA e um sistema de segurança de maneira bastante semelhante a um limite de renda na atividade esportiva de franquia dos Estados Unidos.
O teste foi obtido em uma base não vinculativa. Certamente, a organização estava fornecendo tempo ao United e seus pares para reajustar e recomendar modificações aos novos regulamentos de investimento. Em 2025-26, eles estão fazendo exatamente o mesmo.
A regulamentação da proporção de despesas da equipe está planejada para restringir os investimentos dos clubes em ganhos, transferências e custos dos representantes para uma porcentagem específica da renda mais ganhos nas vendas dos jogadores.
Imagem de Catherine Ivill/Getty Images
Sob ancoragem, o investimento seria restrito ao mesmo tempo a vários dos ganhos do clube de colocado no fundo da organização principal na receita televisiva durante um período solitário.
A proposição existente é para vários dos 5 anos. O clube do 20º lugar do último período, Southampton, fez simplesmente tímido de 110m, o que em teoria teria realmente oferecido a todos os clubes um limite de investimentos de 550 milhões.
Para o contexto, o United investiu 313 milhões de ganhos e assinou ₤ 193m em amortização de transferência no último período, além de ₤ 170 milhões adicionais em várias outras despesas.
E, embora os ganhos não primeiros do grupo possam ser deixados de fora da estimativa, as especificidades de ambos os sistemas ainda não foram resolvidas.
O United eleito versus garantir em 2015 em uma Premier Organization Investor Conference, juntamente com o Manchester City e a Aston Rental Property. Chelsea ficou longe.
Hoje, conforme relatado por Matt Hughes para o Guardian, a ancoragem e a regulamentação das despesas da equipe estão de volta à programação.
Uma Premier Organization Investor Conference- para a qual a INEOS enviará representantes- ocorrerá hoje no Covent Yard.
Imagem de Ash Donelon/Manchester United através da Getty Images
Prevê-se que um acordo inicial sobre as informações dos novos regulamentos seja submetido, com uma votação oficial na seguinte conferência de investidores em novembro.
Se apresentados, os regulamentos de proporção de despesas de ancoragem e despesas da equipe provavelmente serão executados em conjunto com o sistema PSR existente, que restringe os clubes a derramar um ideal de 105m em uma duração em três anos, com reduções para pontos como academia, caridade, mulheres e investimentos financeiros do grupo de jovens e investimentos em estrutura.
Pensa -se que haja resistência aumentada aos regulamentos, em parte por causa do risco de ação dos sindicatos dos jogadores, que veem o sistema de ancoragem como uma ofensa prospectiva dos regulamentos de trabalho.
Fique em conformidade com o United em ênfase, chefe de financiamento de futebol e conteúdo da Web da administração @adam___williams em x para todas as informações e avaliações da Organização Unida mais atualizadas.
Qual é a posição de Sir Jim Ratcliffe no PSR?
De acordo com os principais regulamentos da organização, é necessário uma votação em massa de dois terços entre os clubes para fazer qualquer tipo de ajuste no PSR. Então, qual é a posição de Sir Jim Ratcliffe, o maior investidor privado solitário da Guy United?
Enquanto o clube aparentemente se opõe à ancoragem, eles realmente apoiaram controles de despesas mais rigorosos, a fim de interromper o poder dos clubes estaduais e de patrimônio líquido, como City e Newcastle.
No entanto, como mercado livre, o próprio Ratcliffe parece dividido sobre os regulamentos que restringem o que uma organização pode investir.
Imagem de Shaun Brooks- Camerasport através de Getty Images
Anteriormente, o bilionário da Chemicals realmente declarou que o United está “próximo” da restrição ao PSR, embora isso tenha sido completamente refutado. Enquanto isso, um mínimo de.
“Se você começar a conflitar excessivamente, trazendo a lei excessiva, depois disso, acaba com o problema do Manchester City, acaba com o problema do Everton, acaba com o problema da floresta de Nottingham-repetidamente e o jogador de 73 anos, afirmou após sua requisição parcial dos Gladers em 2015.
“Se você não é cauteloso, a principal organização provavelmente acabará investindo ainda mais tempo no tribunal do que pensando em quais benefícios a organização. Na verdade, obtivemos a organização mais eficaz em todo o mundo, não destrua essa organização para propósito do paraíso.
“(Ancoragem) certamente impediria os principais clubes da principal organização”, afirmou Ratcliffe. “E o último ponto que você deseja é que os principais clubes da principal organização não sejam capazes de enfrentar Madrid, Barcelona, Bayern de Munique, PSG- isso é ridículo. E se isso acontecer, depois que isso interrompe a melhor organização do mundo”.
.
Fuente
