O Manchester United continua sendo uma das superpotências financeiras do futebol.
Em 2024-25, sua pior temporada em campo desde a década de 1970, o United gerou um faturamento recorde do clube de £ 667 milhões, gastando bem mais de £ 200 milhões na janela de transferências do verão.
Nesta temporada, sem futebol europeu e com eliminações precoces em ambas as competições da taça, a rotatividade irá despencar. Mas Sir Jim Ratcliffe tem várias alavancas que pode utilizar para garantir que a queda seja administrável.
A questão em Old Trafford nunca foram os recursos disponíveis, mas sim a forma como o regime da época gastou mal os enormes orçamentos que lhe foram entregues.
QUEM você quer que o Manchester United contrate na defesa central?
Murillo é a contratação certa? Ou outra opção é sua favorita?
Foto de Joris Verwijst/Agência BSR/Getty Images
Participe do debate; compartilhe sua visão. Use o botão de comentários no canto inferior esquerdo para dar sua opinião
Mesmo com a desvantagem de perder mais de 30 milhões de libras a cada temporada em pagamentos de juros, como legado da aquisição alavancada dos Glazers, sucessivos gerentes e diretores esportivos foram autorizados a gastar somas exorbitantes em salários, transferências e honorários de agentes, sem quaisquer preocupações sérias sobre o orçamento da próxima temporada.
E embora o clube se esteja a aproximar de uma conjuntura em que a sua lamentável estratégia de recrutamento e retenção poderá alcançá-los em termos de facilidades no mercado de transferências, esse momento ainda não chegou.
Se o clube conseguir atuar em campo, seja sob o comando de Michael Carrick ou de outro técnico, a marca e o maquinário comercial do United irão abençoá-lo com uma enorme vantagem financeira.
Foto de James Gill – Danehouse/Getty Images
Outros clubes simplesmente não podem se dar ao luxo de recrutar mal durante uma década. Com apenas modestas jornadas, patrocínios e receitas de varejo, uma única temporada ruim pode atrasá-los anos.
Olhando para os dados financeiros mais recentes da Premier League, é fácil perceber porque é que os rivais ficam frustrados.
O Man United acumula mais prêmios em dinheiro da Premier League 2024-25 do que quatro clubes que terminaram acima deles
Todos os anos, a Premier League divulga um detalhamento de como distribuíram os prêmios em dinheiro entre seus times. Para 2024-25, os números foram divulgados com atraso, só aparecendo esta semana.
Conforme relatado pelo especialista em finanças de futebol Greg Cordell, o United arrecadou £ 136 milhões depois de terminar em 15º.
No entanto, foram mais do que quatro clubes que terminaram a temporada em uma posição superior na liga: Fulham (11º), Crystal Palace (12º), Everton (13º) e West Ham (14º).
E enquanto United e Wolves estavam separados apenas pelo saldo de gols na classificação final, os Red Devils receberam £ 13 milhões a mais em prêmios em dinheiro.
O sistema de distribuição financeira da Premier League é justo?
O United merece mais dinheiro para atrair espectadores? Ou o prêmio em dinheiro deveria ser decidido em campo?
Foto de George Wood – UEFA/UEFA via Getty Images
Participe do debate; compartilhe sua visão. Use o botão de comentários no canto inferior esquerdo para dar sua opinião
O diferencial foram as taxas de instalação, que a Premier League distribui cada vez que um clube aparece na televisão nacional. Apenas Liverpool (£ 25 milhões) e Arsenal (£ 24 milhões) ganharam mais do que o United (£ 23 milhões) neste departamento.
“Embora os torcedores de outros clubes possam ficar ressentidos com isso”, disse Kieran Maguire, professor de finanças de futebol da Universidade de Liverpool, em conversa exclusiva com Unidos em Foco“Ainda acho que reflete a realidade.
“A Premier League sem determinados clubes teria impacto zero nos índices de audiência nacional ou global. Mas se o Man United fosse rebaixado, teria um impacto catastrófico. Quer os outros clubes gostem ou não.
“Tive discussões com alguns outros clubes sobre distribuição e eles disseram que não deveriam subsidiar clubes menores no Campeonato que poderiam ser seus rivais em um ou dois anos.
“Na verdade, esses clubes são os atores coadjuvantes na Premier League. As pessoas não vão ao cinema para ver os atores coadjuvantes; elas vão ver Tom Cruise ou Denzel Washington. Eles são as estrelas, e na Premier League são o Man United, o Chelsea, o Liverpool, o Arsenal. Todos os outros clubes estão gerando receita em seu fluxo. Como torcedor do Brighton, me dói dizer isso, mas essa é a realidade econômica que eles têm que aceitar.
“A Premier League merece algum crédito. Eles têm o equilíbrio quase certo. Eles reconhecem a contribuição que um clube como o Manchester United dá, mas, ao mesmo tempo, o múltiplo entre o 1º e o 20º lugar na Premier League é menor do que na La Liga, na Bundesliga e assim por diante.”
Honorários advocatícios da Premier League prejudicam os lucros do United
O crescimento do valor dos acordos televisivos nacionais e internacionais da Premier League está a abrandar, sim, mas continua numa trajetória ascendente.
E, no entanto, o prémio monetário total distribuído pela liga em 2024-25 aumentou apenas 0,5% em relação à temporada anterior, o que não é suficiente para acompanhar a inflação.
Foto de PETER POWELL/AFP via Getty Images
A razão? Honorários advocatícios.
As acusações feitas pela Premier League ao Manchester City custaram dezenas de milhões em taxas, enquanto as audiências e recursos das Regras de Lucro e Sustentabilidade (PSR) também custaram caro.
Na temporada passada, documentos vistos por Unidos em Foco mostram que a Premier League gastou £ 45 milhões em taxas na última temporada, um pouco abaixo dos £ 48 milhões em 2023-24.
E enquanto esse dinheiro estiver enchendo os bolsos dos advogados, será uma perda de receita para o Man United e seus pares.
Junte-se ao nosso boletim informativo
Receba um resumo do nosso melhor conteúdo da United todas as semanas diretamente em sua caixa de correio
