O administrador sênior do esporte Anil Dhupar desafiou na segunda -feira sua remoção como secretário -general da Aita, dizendo que seu POCUL da Federação Nacional de Tênis havia criado caos no corpo esportivo e “desconsiderava a ordem anterior da Suprema Corte em Délhi”.
O Comitê Executivo da Associação de Tênis de toda a Índia (AITA) se reuniu em 27 de junho e adotou uma resolução para remover o Dhupar, alegando que não era elegível continuar com 70 anos e já concluiu seu mandato como secretário geral. Sunder Ayer se tornou um secretário temporário.
O Dhupar de 72 anos procurou uma estadia na resolução adotada por sua eliminação, mas o tribunal listou a questão em 11 de julho, quando ele teve que ouvir a petição apresentada pelos ex -jogadores da Índia Somdev Devvman e Purast Raja, que contestam a validade da eleição da Ayta no ano passado.
O tribunal não interrompeu a eleição da AYTA, mas manteve o resultado em um envelope selado. Os resultados das pesquisas foram sujeitos ao resultado da petição apresentada pelos jogadores.
“O Tribunal de Hon’ble ouviu a questão hoje e listou o mesmo por 11.07.25. Hoje, nenhuma ordem temporária foi aceita no tribunal”, disse a parte Gauvwaii, que compareceu a associações estaduais. O presidente de Dhupar e Ayta, Anil Jain, considera que a reunião é “ilegal”, dizendo que, como a questão da eleição da Federação está sub -judicial, o comitê executivo não pode tomar essa decisão.
Em seu pedido, Dhupar afirmou que a adoção da resolução pela Aita EC era uma violação clara e intencional das instruções do Tribunal.
“O fato de toda a sequência de eventos refletir um design calculado para superar a autoridade e a dignidade deste tribunal honesto e fazer suas direções vinculativas da otiose. Esse comportamento não apenas mina o estado de direito, mas também sacode a crença institucional no sistema de justiça”, leia a aplicação.
A regra acrescentou que as ações dos membros da CE causaram sérios preconceitos contra o candidato, eliminando -o ilegalmente de sua posição e nomeando outra pessoa em seu lugar, criando assim confusão e caos no governo da Aita.
“Aprende-se que os não-candidatos estão tentando alterar a constituição e os regulamentos da AYTA para servir seus interesses pessoais.
A regra também afirma que vários membros da UE estão violando as restrições da idade e a contratação sob o Código Esportivo, “muitos dos quais têm mais de 70 anos de idade, mas direcionaram seletivamente o requerente a remover”. “O fato de as ações dos não-candidatos minarem a dignidade e a autoridade deste tribunal honesto e estabelecer um precedente perigoso para a administração do esporte na Índia, onde as ordens judiciais podem ser aproximadamente negligenciadas pelos jogadores das federações esportivas”, leu a base legal.
