Início Esportes Como o USMant custou uma penalidade crucial no handebol na final da...

Como o USMant custou uma penalidade crucial no handebol na final da Copa do Ouro

21
0
Como o USMant custou uma penalidade crucial no handebol na final da Copa do Ouro

O técnico dos Estados Unidos, Mauricio Pochettino, fumou depois que seu time perdeu por 2 a 1 em frente ao México na final da Copa da Concacaf no domingo, foi feita uma penalidade por handebol.

Não foi o fim do drama VAR para sua equipe, pois o objetivo de Edson Álvarez foi inicialmente descartado em impedimento, apenas para o assistente de vídeo intervir e conceder seu esforço 77 minutos.

Seleções de editores

2 relacionado

A adaga de Pochettino se referiu a um incidente aos 66 minutos, quando o placar bloqueou em 1-1. O ombudsman do México, Jorge Sánchez, tocou a mão em sua própria área, mas tanto o árbitro quanto o VAR ignoraram as reivindicações por um chute.

“A verdade era que, se isso acontecesse na metade oposta, para a outra caixa, certamente será uma penalidade”, reclamou Pochettino. “O jogador estava com um joelho no chão, empurrou a mão na bola. Não é que a mão dele estivesse (já) no chão e a bola tocou.

“Para mim, foi embaraçoso ver essa situação e é uma pena. Entendo que talvez 70.000 pessoas (nas arquibancadas), você sabe, dando essa dor, não é fácil”.

Pochettino fez sentido?

Jorge Sánchez coloca a mão na bola dentro de sua própria área. Football Fox

Pena possível: handebol Sánchez

O que aconteceu: Max Arfsten estava em posse e foi para a caixa sob pressão de Sánchez e Roberto Alvarado. Sánchez colocou o pé na bola para removê -lo da asa, mas sua mão caiu nela. O árbitro Mario Escobar deixou claro que ele sentiu que Sánchez só tocou a bola devido ao seu braço de apoio, e Var, Benjamin Pineda, verificou o var.

Foi uma decisão: Sem penalidade.

Deveria ter sido chamado de handebol? pic.twitter.com/nqlowri53f

– Fox Soccer (@foxSoccer) 7 de julho de 2025

Revisão VAR: O ato de handebol tornou -se confuso nas últimas temporadas, principalmente porque muitas das isenções contra uma violação agora estão escondidas em orientação aos funcionários, em vez de se apresentarem no texto dos jogos do jogo.

Um desses fatores que um árbitro deve considerar é se a mão ou o braço toca a bola quando ela vai ao chão para apoiar o corpo. Portanto, um jogador não precisa mover o braço para fora do caminho e colidir no chão: mas ele deve ser capaz de parar sua queda.

Essa mão ou braço não precisa mais entrar em contato com o chão quando a bola foi atingida, como Pochettino sugeriu, porque é natural que um jogador estenda um braço quando caiu no chão. De fato, a ilustração da isenção do IFAB não tem seu braço em contato com a grama.

O gráfico IFAB descreve a isenção. O ifab

No entanto, isso não dá a um defensor Blanche para tocar a bola quando eles caem; Deve haver uma consideração para o jogador deliberadamente garantir que seu braço pare a bola ou movendo -a para a bola.

Sánchez argumentou que houve tão pouco tempo entre sua colisão com Arfsten e sua mão jogando a bola que não poderia fazer nada. Mas ele está sempre olhando para a bola e seu braço parecia se espalhar a caminho. Deveria ter sido uma penalidade para a revisão VAR.

Jorge Sánchez olhou para a bola e parecia espalhar o braço para a bola mais do que no chão. Football Fox

Não é necessariamente fácil julgar a deliberação da lei nessas circunstâncias.

Há claras semelhanças com um handebol de Martin Ødegaard do Arsenal a Liverpool em dezembro de 2023. O meio -campista estava dentro de sua própria área e sob a pressão de Mohamed Salah, e sua mão puxou a bola. A opinião do árbitro sobre o campo foi apoiada pelo VAR porque Ødegaard estava tentando manter seu equilíbrio e, portanto, o handebol foi considerado acidental: o órgão de árbitros da Premier League admitiu mais tarde que um chute oportuno deveria ter sido concedido.

Martin Ødegaard de l’Arsenal escapou de uma penalidade de handebol contra o Liverpool NBC

Para Ødegaard, veja Sánchez, duas decisões pelas quais o VAR tenta ler as intenções do jogador de defesa e optou por ficar com a visão, mas ambos devem ser pontuais.

Vimos o VAR na Copa do Mundo da FIFA de 2022, embora isso tenha sido aceito como a intervenção errada. Portugal recebeu uma controvérsia criminal do falecido contra o Uruguai quando José María Giménez caiu em um desafio, e a bola saiu do braço que foi para o chão quando ele caiu, interrompendo a passagem de Bruno Fernandes. O árbitro não chutou, mas a controvérsia com a revisão do VAR, embora haja dúvida de que havia alguma intenção de Gimenez de parar a bola, em vez de apoiar puramente o corpo.

José María Giménez de L’Uruguai concebeu uma penalidade de handebol na Copa do Mundo através da Var. Eric Verhoeven/Soccrates/Getty Images


Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here