O Tribunal Superior de Bombaim suspendeu na segunda-feira a eleição da Associação de Críquete de Maharashtra (MCA) marcada para 6 de janeiro, depois de descobrir ilegalidade prima facie e falta de transparência na posse de quase 400 novos membros poucas semanas antes das urnas.
Uma bancada de divisão composta pelo presidente do tribunal Shree Chandrashekhar e pelo juiz Gautam A. Ankhad aprovou a ordem provisória enquanto ouvia várias petições de mandado desafiando o processo eleitoral de 2026-2029 do MCA, incluindo a lista de eleitores e o calendário eleitoral emitido em dezembro.
Os peticionários foram liderados pelo ex-jogador de críquete indiano Kedar Jadhav, que apresentou sua indicação para o cargo de vereador. Jadhav, o campeão do mundo, juntou-se ao partido governante Bharatiya Janata e foi definido para desafiar o presidente em exercício Rohit Pawar, um MLA do Partido Nacionalista do Congresso (grupo Sharad Pawar). Além dele, os outros que apresentaram petições no Tribunal Superior foram a Associação Distrital de Latur, o ex-secretário do MCA e membro vitalício Anant Mate e o Sir Paarashurambhau College de Shikshan Prasarak Mandali, também membro do MCA.
A eleição do MCA tem uma estrutura em que são eleitos 16 vereadores em diversas subcategorias. Os membros eleitos decidem então internamente os titulares dos cargos, por consenso ou votação.
As petições alegavam que a MCA tinha empossado cerca de 400 novos membros com pressa indevida pouco antes das eleições, sem aviso adequado, divulgação ou oportunidade para objecções, alterando assim o cenário eleitoral em violação das regras e princípios de justiça natural da associação.
LEIA TAMBÉM | Troféu Vijay Hazare 2025-26: Aman Rao double ton ajuda Hyderabad a vencer Bengala
No seu despacho datado de 5 de janeiro, o Tribunal observou que a forma como os membros foram empossados levantava sérias preocupações processuais. A Bancada observou que as aprovações de 397 novos membros e a ratificação pelo órgão geral pareciam ter ocorrido no mesmo dia, sem divulgação significativa das atas das reuniões do Conselho Apex ou da Assembleia Geral Anual. Os membros existentes, disse o Tribunal, tiveram efectivamente negada a oportunidade de se oporem.
O Tribunal considerou que o processo prima facie violou os princípios de justiça e transparência, observando que os membros tomaram conhecimento das induções em grande escala apenas após a publicação da lista de eleitores. A ausência de um ponto de agenda claro para a posse e aprovações por levantamento de mãos também foi assinalada como preocupante.
A Bancada também criticou o despacho do Oficial Eleitoral de 29 de dezembro de 2025, rejeitando objeções à lista de eleitores. Observou que o oficial tinha uma visão indevidamente estreita do seu papel e não conseguiu avaliar o impacto das induções em massa na justiça eleitoral. O Tribunal observou explicitamente que a opinião do Oficial Eleitoral era prima facie incorreta.
Rejeitando a alegação do MCA de que nenhuma interferência do tribunal era permitida uma vez iniciado o processo eleitoral, o Tribunal considerou que os seus poderes ao abrigo do Artigo 226 da Constituição eram suficientemente amplos para intervir onde fosse demonstrada uma aparente ilegalidade. Permitir o prosseguimento das eleições, disse a Bancada, perpetuaria a alegada ilegalidade.
O Tribunal observou ainda que, mesmo na ausência de uma alteração constitucional formal, o aumento numérico do número de membros alterou significativamente o funcionamento, o quórum e o poder de voto do MCA, levantando preocupações constitucionais em substância.
Considerando que a balança de conveniência favorecia os peticionários, o Tribunal suspendeu as eleições e instruiu o Oficial Eleitoral a não prosseguir. A permanência continuará até novas ordens. O MCA e outros entrevistados (oficial eleitoral, comissário de caridade, Pune e o estado de Maharashtra) foram instruídos a apresentar as suas respostas até 3 de fevereiro, com o assunto listado para nova audiência em 4 de fevereiro.
Publicado em 06 de janeiro de 2026
