Orlando, Flórida. – O comissário Big 12 Brett Yormark reiterou seu apoio ao modelo de playoff de futebol de 5+11, dizendo na sexta -feira que, embora os Big Ten e a SEC liderem as discussões, essas conferências têm uma “grande responsabilidade” lá.
Nos últimos dias, o momento cresceu por um playoff de 16 team que teria os cinco primeiros campeões da conferência como qualificações automáticas e 11 equipes em Large, um modelo de Yormark foi apresentado quando os comissários do Power 4 se conheceram recentemente em Charlotte, Carolina do Norte.
Outro modelo apresentado inclui quatro qualificadores automáticos, cada um para o Big Ten e seg, dois cada um pelo ACC e o Big 12, e um para o grupo superior de 5 equipes. Big 12 e ACC são contra esse modelo.
O Big Ten e a SEC têm a maior parte do formato dos playoffs em 2026 e além, que os outros curadores da FBS e o diretor atlético de Notre Dame, Pete Bevacqua, aceitaram no ano passado quando um novo acordo de seis anos foi anunciado para o CFP.
“Acho que há um verdadeiro impulso para 5-11”, disse Yormark na conclusão das 12 reuniões da 12 Primavera. “Certamente, o público está votando nisso, o que eu acho importante.
Seleções de editores
2 relacionado
“Tenho muita fé no processo e acho que chegaremos no lugar certo”.
Foi perguntado a Yormark por que o Big 12 seria contra um modelo que garantiria dois sites de playoffs para sua conferência.
“Ao conversar com nossos anúncios e treinadores, queremos vencer em campo”, disse Yormark. “O 5-11 pode não ser ideal para a conferência, mas é bom para o futebol universitário, e é o que é justo. Não queremos dicas. Queremos vencer no campo. Sinto-me muito confortável com isso e me sinto da mesma maneira e fiquei muito no topo”.
De fato, o técnico do estado do Arizona, Kenny Dillingham, que a equipe fez o CFP na última temporada, disse na quinta -feira: “Todo ano é um ano novo. Você nunca sabe quem será bom no futebol universitário, especialmente com a volatilidade com o portal.
Ele acrescentou: “Nossos treinadores e nossa liga voam apenas os melhores times, que são essas melhores equipes do futebol universitário naquele ano, permitem que essas melhores equipes competam por um campeonato”.
O técnico da TCU, Sonny Dykes, disse que a idéia de que as conferências ganhariam mais de um qualificador automático “não faz sentido”.
“Tudo o que ele quer é procurar o final do ano e ver as melhores equipes competindo por um campeonato nacional”, disse Dykes. “Não acho que o Garantido oferece isso. Não é como o futebol profissional funciona; não é como funciona em nenhum outro esporte. AFC West recebe quatro ofertas e a NFC central de apenas dois, o que não faz sentido. Não é bom para o esporte. Não acho que seja bom para os fãs. Não é bom para o jogo”.
Yormark disse que os líderes do CFP têm até dezembro para determinar o formato futuro. Os comissários da FBS e Bevacqua estão programados para se reunir em 18 de junho em Asheville, Carolina do Norte.
“Agora temos tempo para trabalhar durante o processo”, disse Yormark. “É um processo, mas prevê algo a ser feito mais cedo que tarde”.
Esta é a segunda vez em uma semana que Yormark enfatizou em fazer o que é melhor para o futebol universitário. Depois que os comissários concordaram em se mudar para um modelo de plantio direto para o CFP, que começará na temporada de 2025, Yormark disse que espera que o que é melhor para o futebol universitário é “a prioridade”. O comissário do ACC, Jim Phillips, fez comentários semelhantes sobre sua “responsabilidade” pelo jogo.
O comissário da SEC, Greg Sankey, parecia estar danificado, dizendo que das reuniões secas da primavera no início da semana: “Não preciso de conferências em” Good of the Game “. Não dou aos outros sobre o bem do jogo”.
Questionado sobre sua resposta a isso, Yormark disse: “Eu concordei com a declaração de seguidores de Greg que seria entretida e eu estava. Todos nós temos uma pele grossa aqui. O que é claro sobre o nosso relacionamento entre os curadores é que iremos descer”.
