Os playoffs da NBA de 2025 foram marcados pelos elevadores de esqui e ninguém dominou a arte como campeã da Conferência Leste, Indiana Pacers.
Os Pacers se reuniram com um déficit de sete pontos nos 40 segundos finais da extensão para concluir a vitória da série por 4-1 sobre o Milwaukee Bucks na primeira rodada de abertura, venceu o mesmo feito nos 50 segundos da vitória do jogo 2 sobre o Cleveland Cavaliers nas semifinais da Conferência Leste.
Tudo isso foi um aperitivo para a Lei de Houdini mais improvável de Indiana no Partido 1 das finais da Conferência Leste. Por 14 pontos dentro de quatro minutos do regulamento e oito no minuto final, o Pacers usou um Aaron Nesmith de 3-3 pares, o New York Knicks e o tiro alto de Tyrese Haliburton na campainha para forçar horas extraordinárias e finalmente roubar o jogo de abertura da série.
Inspirado nos mais recentes comícios de Indiana e Nova York, vencendo três jogos que ganharam pelo menos 20 pontos, os mais importantes para uma equipe em um único plano de playoff no tempo de reprodução (dos playoffs de 1998), analisamos mais de maneira como os elevadores dominaram os playoffs 2025.
Os Pacers são a maior equipe de retorno da história dos playoffs da NBA?
A resposta curta, limitando -a ao período em que podemos realmente quantificar os solos, é quase certa. A longa resposta à quantificação deste título é complicada.
Ninguém fez mais trabalho com a probabilidade de ganhar e os pagos que Mike Beuoy da InMatable.com, um excelente recurso da NBA. O site valoriza cada partida com uma pontuação de retorno com base na probabilidade do ponto baixo da equipe vencedora, e as três vitórias das três vitórias de Indiana estão entre os sete melhores pagos dos playoffs desde 1997.
Integrável também leva em consideração a pontuação média de um retorno para cada uma das vitórias de uma equipe. (Tecnicamente, é a média geométrica, que pesa um retorno mais proeminente do que a média tradicional.) Apesar desse ajuste, é ainda mais fácil construir uma pontuação elevada com aumento com menos do que os Pacers (e os Knicks) até agora. Quando estamos representando graficamente a pontuação média das costas de cada time dos playoffs desde 1997 contra suas vitórias, com as equipes deste ano proeminentes para a cor primária, é óbvio o que são os extreiros de Indiana e Nova York.
Kevin Pelton/ESPN
Trabalhando com a BeUoy, tentamos alguns métodos diferentes para encontrar um único método de retorno que conta o volume de encharcado e sua improbabilidade. O mais gratificante que encontramos foi levar o produto da probabilidade de cada vitória no seu ponto mais baixo, ou seja, as chances de uma equipe vencer todos os jogos nos playoffs.
Olhar para as coisas dessa maneira favorece as equipes com mais vitórias nos playoffs, seja durante o retorno ou não, pois nenhum jogo é uma probabilidade de ganhar 100% do salto. No entanto, os 12 vencedores de Pacers (e a contagem) estão em segundo lugar desde 1997 neste grupo, apenas com o campeão de 2011, Dallas Mavericks, que teve 16 vitórias. Você pode ver Dallas no gráfico que tem a maior pontuação de qualquer vencedor do título.
Enquanto isso, as 10 vitórias de Knicks conquistaram o sétimo lugar, mais alto do que qualquer equipe antes deste ano, sem chegar às finais.
Os modelos de probabilidade de ganhar subestimam as possibilidades de retornar?
As três esperanças de Indiana viram que a equipe saiu vitoriosa depois que as estimativas de probabilidade de vitória dariam uma chance de 2,1% ou menos, incluindo 0,9% contra Nova York. Os raios não são alcançados duas vezes (as chances que acontecem quando são estimadas pelo Serviço Meteorológico Nacional em 0,000065%, com base em uma vida inteira de 80 anos), mas é improvável que seja apenas acaso.
A partir disso, você pode perdoar algum ceticismo sobre a probabilidade de ganhar. Parte do desafio é que essas estimativas são baseadas em dados históricos que nem sempre podem estar atualizados com a NBA que se move rapidamente. O modelo da ESPN, por exemplo, foi criado em 2017 com base em dados de treinamento para as sete temporadas anteriores mais ou menos. À medida que os elevadores de esqui se tornam mais comuns devido a uma taxa de reprodução mais rápida e a um volume maior de 3s, uma tendência que escrevi com a Baxter Holmes de ESPN em 2019, podemos estar subestimando as possibilidades até certo ponto.
O outro problema é a calibração. Todos os modelos têm incerteza, mas a diferença entre uma probabilidade de ganhar 57% e 58% é irrelevante para a maioria dos contextos práticos. Nas extremidades, a incerteza aumenta porque um retorno de uma chance de ganhar 98% é o dobro do que um dos 99%. E um retorno de 99% (uma em cada 100 probabilidades) é 10 vezes mais provável que um dos 99,9% (um em 1.000). Portanto, mesmo pequenos problemas de calibração são importantes.
Existe alguma estatística que quantifica a ofensa e a defesa dos Pacers que jogam tão bem?
Pode haver uma explicação porque, em particular, esse post -empoderamento viu tantos retornos, quando a maioria dos fatores que foram citados estão em andamento há anos: a relação entre ofensa e defesa. Os crimes geralmente são um pouco mais eficazes depois de pararem porque permitem mais oportunidades de ofensas e defesa cruzada, mas o benefício de fazer uma parada (ou vice-versa) pode depender de vários fatores que mudam de equipe para equipe e tempero para a temporada.
Em geral, esses playoffs apresentaram uma enorme diferença de eficiência, dependendo de o ataque começar em um rebote defensivo ou remover a bola da rede após uma cesta feita. Voltando ao instable.com, seus dados mostram que as equipes promoveram 1,17 pontos por posse após uma recuperação defensiva em comparação com 1,07 após uma rotatividade de bola de tiro ou morto. (A média dos assaltos ou dos turnos de bola ao vivo é muito maior que 1,23 pontos por posse.) Essa é uma mudança dos últimos playoffs, quando a diferença pelo tipo inicial foi muito menor: apenas 0,01 pontos para melhor posse até 2022 e 2023.
Quanto ao motivo pelo qual ele poderia ter mudado, ele pretendia aumentar o físico de que os árbitros permitiriam os playoffs nos últimos dois anos. Inevitavelmente, o físico é mais do que um problema durante situações de meia trilha em vez da transição. Durante os playoffs de 2023, quando os apitos foram mais estreitos, as equipes prometeram 1,1 pontos para posse mais eficiente após um faturamento de bolas ou bolas mortas.
Eu acho que isso poderia se relacionar -por que evitar mudanças tem sido crucial para os playoffs este ano. Como Owen Phillips, do boletim da F5, seguiu o acompanhamento, a equipe com menos mudanças passou de 53-20 (0,726), que seria a maior porcentagem de vitórias para essas equipes em um único playoffs. No ano passado, as equipes com menos mudanças ganharam apenas 60% das vezes, sobre a média da última década (62%). Os vencedores da batalha de rotatividade não foram quase melhores que 0,500 em 2018-19 (41-37).
É mais difícil explicar por que as equipes estão marcando com tanta eficiência rebotes defensivos este ano, embora o cansaço possa ser um fator com manchetes em várias equipes que atingiram as semifinais da conferência.
Comentando sobre nossa abordagem especificamente em Indiana, os Pacers obtêm mais benefícios do que a maioria das equipes de rebotes defensivos. Eles prometeram 1,26 pontos por posse depois, para o terceiro lugar, o predefinido, o melhor da NBA. Embora Indiana ainda seja o terceiro após um chute morto ou uma bola morta, sua eficiência baixa devido a uma média de mais de uma média de 16 pontos por posse.
No outro extremo do tribunal, vemos uma divisão igualmente grande. A defesa dos Pacers é o décimo melhor lugar depois de fazer um faturamento de bolas ou mortes e 0,17 pontos por posse de pior após um rebote defensivo, caindo para o dia 14.
Agora, o que isso tem a ver com as esperanças? Quanto maior a diferença entre as paradas e as pontuações do outro lado da pista, maior a equipe (ou liga), a magnitude de cada posse é expandida. Uma parada não impede que o oponente marque, ele também está jogando o ataque do time e vice -versa: um ciclo virtuoso ou vicioso, de acordo com sua perspectiva.
Quanto maior o jogo, mais prováveis as equipes de construir grandes vantagens e os oponentes mais prováveis devem atender. Adicione -e você tem a receita para os retornos de Indiana.
Ao lado do flip, apesar de perder uma liderança no quarto trimestre de sua série com o Denver Nuggets e ele voltou ao resto contra o Memphis Grizzlies, o trovão de Oklahoma City não foi tão dependente de sua ofensa para ter sucesso defensivamente. O Oklahoma City tem sido muito bom defender após um tiro de bolas ou bolas mortas (segundo para pós-pose após o Detroit Pistons), mas permite 0,08 pontos para posse menos do que qualquer outra equipe de posses que começam com rebotes defensivos.
