Arquivo oficial revela que Glazers pode acionar cláusula para forçar Sir Jim Ratcliffe à venda total do Man United

Adicionar como fonte preferencial no Google

Sussurros de inquietação entre os Glazers levarão inevitavelmente a especulações sobre o futuro do Manchester United, especialmente durante um período em que Sir Jim Ratcliffe poderá ser arrastado para a venda do clube.

Na noite de quarta-feira, descobriu-se que membros da família Glazer estavam estudando o mercado de ações com a ideia de potencialmente venderem sua participação no Manchester United.

Isso pode ser suficiente para entusiasmar alguns torcedores do United, mas a questão é que os Glazers votam em bloco. Todos eles precisariam estar na mesma página.

Há também uma cláusula que poderia efetivamente forçar o coproprietário Sir Jim Ratcliffe a vender a totalidade de sua participação minoritária como parte de uma aquisição total do clube.

O chefe da Ineos, Sir Jim Ratcliffe, chega antes da partida da Premier League entre Manchester United e Leeds United em Old Trafford, em 13 de abril de 2026, em Manchester, Inglaterra.Foto de Ash Donelon/Manchester United via Getty Images

A Bloomberg relata que membros da família Glazer estão pensando em vender: o que você acha?

Você acredita que isso possa ser uma venda total ou estamos prevendo uma venda gradual de ações?

GettyImages

Sir Jim Ratcliffe pode ser instado a concordar com as tentativas de aquisição do Man Utd

A menos que Ratcliffe planeie eventualmente concluir uma aquisição total do United, o bilionário britânico poderá não ter outra escolha senão vender a sua participação se os Glazers decidirem lucrar.

Isso deve ser uma preocupação para Ratcliffe no momento em que ele planeja transferir o United de Old Trafford para um novo estádio com capacidade para 100.000 pessoas.

Se os seis irmãos Glazer aceitassem uma oferta acima de US$ 33 por ação pelo controle total da United, Ratcliffe ficaria de mãos atadas, pois seria legalmente obrigado a vender.

Para entender melhor os direitos de arrastamento dos Glazers, Adam Williams, chefe de finanças e governança do futebol da GRV Media, disse ao United In Focus: “Os direitos de arrastamento, como são chamados nos negócios, são uma questão de registro público, detalhados nos registros da SEC que o United é obrigado a fazer pelo fato de estar na Bolsa de Valores de Nova York.

“Sob esses termos, os Glazers podem arrastar Ratcliffe para uma venda total do clube, desde que se passem 18 meses após o seu investimento ter sido feito. Estamos a alguns meses dessa conjuntura agora.

“Além disso, há outro cronograma nos direitos que estipula que, se os Glazers venderem antes de fevereiro de 2027, o preço que Ratcliffe recebe por ação deve ser de US$ 33 por ação ou mais, que é o que ele pagou, então ele pelo menos recuperaria seu dinheiro. Se uma venda for realizada depois de fevereiro de 2027, no entanto, eles podem arrastá-lo para uma venda pelo preço que quiserem.

“Portanto, os Glazers basicamente têm a carta alta. Se o conselho – que é composto por seis Glazers, dois representantes da Ineos e dois não executivos – aceitar uma oferta que está dentro do âmbito dos direitos de arrastamento, Ratcliffe seria pressionado a aceitá-la, quer ele goste ou não.

“Uma coisa que gostaria de observar, no entanto, é que a linguagem contida no relatório da Bloomberg, bem como tudo o que ouço sobre a dinâmica familiar, sugere que não são todos os Glazers que querem vender – e aqueles que estão a considerar fazê-lo poderiam apenas desfazer-se de uma fracção das suas acções, em vez de se desfazerem completamente.

“Os Glazers não são uma bolha amorfa. Alguns deles estão mais interessados ​​no United do que outros, e a decisão de vender para Ratcliffe só foi tomada depois de muitas divergências entre eles. Já vimos Kevin e Edward Glazer venderem algumas de suas ações antes; é uma maneira de realizar parte do valor de seu investimento sem sair completamente.

“E como os direitos de arrastamento cobrem uma venda total, em vez de um ou dois Glazers alienarem alguns milhões de ações, eles podem não nos dizer muito sobre como isso irá funcionar na prática.”

O 1958 lançou um ataque violento à forma como Sir Jim Ratcliffe dirige o Man Utd

Qual é a sua opinião? Dê a sua opinião e não hesite!

“Depois de passar de um desastre para outro, Ratcliffe aparece como um palhaço incompetente que transforma o clube em um circo. Em vez de sermos os melhores da classe, somos motivo de chacota.”

O 1958Banner dos torcedores do Manchester United em Turf Moor, fazendo referência a Sir Jim RatcliffeFoto de Carl Recine/Getty Images

Sir Jim Ratcliffe evitou pesadelo em Nice

O Nice, de propriedade da Ineos, evitou por pouco o rebaixamento da Ligue 1 na temporada passada.

A equipa francesa terminou a campanha em 16º, derrotando o St, Etienne, da Ligue 2, por 4-1 no total, para permanecer na primeira divisão.

Isso significa que o Nice embolsará £ 18,2 milhões em prêmios em dinheiro depois de evitar o rebaixamento.

Tem havido muitos protestos contra a propriedade da Ineos em Nice, com torcedores invadindo o campo de treinamento em 2025.

Junte-se ao nosso boletim informativo

Receba um resumo do nosso melhor conteúdo da United todas as semanas diretamente em sua caixa de correio

Fuente