A semana 1 realmente não chocou o placar, ele revisou o quadro de apostas. A corrida do Prêmio Heisman viu enormes balanços, com os favoritos derrubarem nomes e novos nomes subindo, enquanto a imagem do título em todo o país continua tão suja como sempre.
A LSU fez sons, o Texas tropeçou e o estado de Ohio suportou, no entanto, ninguém se separou da mochila. Entre subir quarterbacks, desbotamento de histórias e chances de movimentação, o mercado de futuros parece amplo aberto, se você entender onde entrar.
Realizações mais significativas de linha do Prêmio Heisman após a semana 1
Garrett Nussmeier: +800 
Recentemente: (+900)
Nussmeier realmente se transferiu formalmente para o topo do quadro de chances de Heisman após a semana 1 da LSU consternou Clemson, no entanto, estou negando. O mercado está respondendo à vitória, não à eficiência privada de Nussmeier, que os problemas ao revisar o valor de um bilhete de Futuros.
Escolhas do editor
2 relacionado
Nussmeier foi eficaz, terminando 28 de 38 quintais de máscaras 230 e um gol, no entanto, as métricas inovadoras revelam que a LSU realmente não venceu esse videogame devido ao seu zagueiro. Sua EPA de passagem por dropback foi concluída em -0,09, indicando que sua eficiência foi neutra em ideal a partir de um ponto de eficácia do View. A LSU produziu simplesmente 2 eruptivos que faltam joga todos os videogames, que coincidem como Clemson.
Ao contrário de enfatizar arremessos ou minutos de mudança de jogo com o ar, a LSU regulou o ritmo, impediu erros e permitir que a proteção estabelecida o tom.
Essa proteção estava sufocante, mantendo Clemson simplesmente 1,2 quintais por emoção, exigindo Cade Klubnik diretamente em um longo 3º baixo. A LSU realmente não exigiu que ele assumisse o controle, já que a proteção regulamentou o videogame começando a ser concluído.
Pam’s TakeAway: Esta foi uma vitória da Declaração para a LSU, no entanto, teve a ver com a identificação do grupo em oposição a uma eficiência digna de Heisman de Nussmeier. O benefício existe, no entanto, se eu estiver comprando um ingresso da Heisman, desejo um zagueiro com a capacidade de colocar o grupo nas costas. Não vejo a visão após a semana 1. Enquanto isso, isso é um passe até que ele revele que ele pode aumentar a LSU além do sistema.
Arco Manning: +2000
Recentemente: +650 (favorito)
A mudança tem a ver com o entendimento tão alto quanto tem a ver com a fabricação. Manning completou 17 de 30 para 170 quintais, 1 TD e 1 INT, no entanto, o problema muito mais profundo foi o desempenho. Por meio de 3 quartos, o ataque de falecimento do Texas era inexistente, e Manning lutou com o tempo, a tomada de decisão e a pressão da esfera no campo.
No entanto, isso não estava tudo nele. A zona vermelha e uma zona vermelha de Steve Sarkisian, e um QB curto caído de uma chance mínima para “Heisman Minutes”. A resposta do mercado mostra suspeita de que o crime do Texas pode exibir o benefício de Manning versus as defesas de elite.
Pam’s TakeAway: A compra em +2000 atualmente se resume à idéia em desenvolvimento. Se você assumir que o Texas abre o manual, o cronograma suaviza e os flashes do quarto trimestre de Manning (105 quintais e um TD) significam desenvolvimento, vale a pena obter o mergulho. Caso contrário, o número pode passear ainda mais com uma viagem dura adicional. É uma reprodução de volatilidade: +2000 cozinha na incerteza, no entanto, o curso não está fechado. É um não para mim.
Carson Beck +1200 vs. Vendedores de Lanorris +1000
Recentemente: +1800 e +1600, respectivamente
Estou prendendo esses 2 um com o outro, já que há algum zumbido em cada semana 1. 3 semanas atrás, discuti o novíssimo quarterback de Miami Beck como um fascinante tiro longo, a +2000. A narrativa examinou todas as caixas: uma transferência da Geórgia entrando em um sistema de zagueiro, um novo começo após lesão e um cronograma do ACC que pode colocá-lo pronto para gerar.
Após a semana 1 de Miami, Sway Notre Dame, suas chances realmente reduziram, enquanto os vendedores da Carolina do Sul também se mudaram. Se você está comprando hoje, qual zagueiro tem a situação muito melhor?
A classificação da caixa de Beck não impressionará ninguém, 20 de 31 para 205 quintais e 2 gols, no entanto, questões de contexto. Ele lidou com uma proteção entre Notre Dame, que asfixiaram as jogadas eruptivas no último período e ainda terminou em 65% de seus passes sem absolutamente nenhum turno. Miami se apoiou em um ataque bem equilibrado com 37 esforços apressados, e Beck realizou o plano tático facilmente. É por isso que não estou preparado para rejeitá -lo, pois versus os secundários fracos do ACC, o videogame que passa na posição vertical tem espaço para abrir. Se Miami escolher nele, os números de Beck podem subir rapidamente.
Os vendedores, por outro lado, piscaram o benefício premium versus a Tecnologia da Virgínia: 209 Passando quintais em simplesmente 19 esforços, um gol de 64 jardas e uma classificação apressada. Ele publicou um elite 10,96 quintais por dropback, juntamente com um preço eruptivo. No entanto, ele também lidou com uma proteção muito mais suave.
Pam’s TakeAway: Se você está comprando hoje, os fornecedores têm o maior teto temporário, já que o crime da Carolina do Sul é feito atualmente para exibi -lo. No entanto, Beck tem ainda mais espaço para o desenvolvimento. Sua história, o cronograma do ACC e a possibilidade inexplorada de Miami, o tornam um bilhete de longa duração … se os furacões colocassem a esfera em suas mãos.
Campeonato Game Victor Odds
OSU ficou com a grande vitória sobre o Texas, no entanto, teve dificuldade em abrir o jogo com QB Julian Sayin fazendo seu primeiro começo. Jason Mowry/Getty Images
Após a semana 1, é difícil sentir -se ótimo em relação a qualquer tipo de concorrente de títulos em todo o país. Ninguém fez uma declaração ou dividido. Se alguma coisa, a semana aprimorou consultas extras do que as respostas.
Estado de Ohio (+600) A pré -temporada foi minha maior magra, e absolutamente nada a respeito da semana 1 transforma isso, no entanto, também não melhorou a situação. A proteção parece real, mantendo o Texas apenas 7 fatores, no entanto, o crime nunca descobriu o ritmo, apoiando -se em desistências situacionais para sair. O benefício ainda está lá, no entanto, o jogo de zagueiro precisa melhorar se eles pretendem ser o grupo.
Cada um da ESPN. Feito em uma área.
Assista ao futebol universitário e muito mais no aplicativo ESPN recém -aprimorado. Transmitir os maiores jogos
Penn State (+600) foi “líder”, estabelecer 46 fatores e 438 quintais, no entanto, Nevada não é um bastão de medição. Drew Allar parecia arrumado, o videogame que passa era eficaz e a proteção regulou a linha de escaramuças. No entanto, realmente não descobrimos nada de novo.
Geórgia (+750) Tinha um Marshall dos 45-7 que era especificamente o que precisa ter sido, uma desigualdade. Eles competiram quase 240 quintais e mantiveram o manual simples. Realmente não obtivemos um exame real de se esse crime pode estender a área versus as defesas reais, deixando os Bulldogs como uma imagem insuficiente hoje.
Texas (+750) Foi descolorida da minha pré-temporada e a derrota por 14-7 no estado de Ohio aprimora o porquê. Eles tinham chances, no entanto, não conseguiram concluir unidades, foram 5 a 14 em 3º baixas e o transformaram no final. A proteção os mantinha nela, no entanto, o crime realmente não revelou o pensamento criativo no nível dos playoffs.
LSU (+900)Também em um domínio angustiado Clemson, não era convincente. O videogame Run disparou em 3,5 quintais por tração, e o videogame que passa não era vibrante. Ótima vitória, no entanto, absolutamente nada liderando.
Ninguém fez uma declaração da semana 1. Se você teve sentença no estado de Ohio antes do período, pode mantê-lo, no entanto, não há fator para entrar em qualquer pessoa nova a essas taxas. Hoje é um mercado de espera e veja.
Fator de apostas a ser considerado: Alabama -240 para perder os playoffs
Foi uma abertura difícil para o recebedor de celebridades Ryan Williams e a tendência carmesim. Imagens butch endro/getty
Nas minhas 25 previsões líderes, a pré -temporada de +125 descoloria no Alabama foi nítida. Em -240 atualmente, ainda é utilizável. Essa formação possui defeitos reais (linha O, uniformidade QB, profundidade da frente protetora).
Um dos problemas mais óbvios permaneceu nas trincheiras. O Alabama convocou simplesmente 65 quintais apressando -se em 28 terminais, equilibrando 2,3 por esforço e maltratados pelos critérios da EPA. A linha ofensiva teve dificuldade para produzir atividades e, sem um videogame regular, o ataque de passagem foi empurrado para uma quantidade inquieta, 43 esforços em apenas 5,9 quintais por sorteio.
Universidade Escolha eles
Escolha campeões de futebol universitário a cada semana; Completo por US $ 100 mil em recompensas. Livre para jogar! Faça suas escolhas
Essa ineficácia informa que os receptores não estavam se dividindo e o zagueiro não estava fornecendo regularmente no campo. Para piorar os problemas, o receptor de celebridades Ryan Williams está atualmente no método de explosão.
Defensivamente, o Alabama também perdeu a luta com antecedência. O estado da Flórida enganou 214 quintais apressando -se em 5,4 quintais por tração, que apresentavam uma linha ofensiva reconstruída e um quarterback de transferência. A tendência carmesim não podia deixar blocos, e os zagueiros estavam lentamente para se encher. Se a equipe de novo visual da FSU puder pressioná-los, o que ocorre em relação à linha ofensiva do Tennessee ou da Geórgia?
Adicione as multas- 8 para 70 quintais- e você está checando um grupo irrestrito, irregular e não literalmente liderando. Esses defeitos causam uma perda adicional, possivelmente 2, realmente se sentem insensíveis.
Se você se encaixa em suco, sim, ainda é uma compra, no entanto, não é mais uma peça de teto alto. É ainda mais um apoio financeiro do que um lado nítido.
.
Fuente
