O Chelsea dificilmente é o clube modelo que o Man Utd deve seguir, mas a última saída de Raheem Sterling acaba de colocar uma questão desconfortável para a Ineos.
A Ineos trouxe em grande parte uma cultura de responsabilidade e alto desempenho ao clube, salvo algumas falhas, sendo Ruben Amorim uma delas.
Eles retiraram jogadores da massa salarial que poderiam ter recebido extensões de contrato em nome da “protecção do seu valor contabilístico”.
Você está feliz com Ineos e Sir Jim Ratcliffe?
Participe do debate; compartilhe sua visão. Use o botão de comentários no canto inferior esquerdo para dar sua opinião
No entanto, a última saída implacável de Raheem Sterling no Chelsea acaba de destacar um problema esquecido em Old Trafford que Ineos errou o alvo.
Foto de Ash Donelon/Manchester United via Getty Images
O Man Utd precisava agir como o Chelsea em Tyrell Malacia
Antes de entrar na discussão, deve ficar claro que este não pretende ser um golpe para Tyrell Malacia, que teve um azar imenso no United.
Até mesmo jogar futebol a nível profissional depois de sofrer lesões brutais que o mantiveram fora do jogo por mais de um ano é louvável.
Porém, no final das contas, o United é um clube baseado no desempenho, por isso também fez parte da lista de jogadores exilados para iniciar a temporada.
A janela de transferências veio e passou, mas o United não encontrou um comprador para Malacia, muito parecida com a situação em que o Chelsea se encontrou com Sterling.
No entanto, enquanto Sterling estava completamente separado do grupo, Malacia foi reintegrada, o que é a coisa certa a fazer eticamente.
O problema surge com o que está acontecendo agora, já que o Chelsea acaba de liberar Sterling para assinar com outros clubes ao rescindir seu contrato.
O United, por outro lado, não está apenas segurando o Malacia, mas também dificultando ativamente o desenvolvimento de um jogador nas categorias de base.
A postura do United em Malacia está prejudicando Diego Leon
O United pode querer “fazer a coisa certa” por Malacia, pagando-lhe pela duração do seu contrato, mas na verdade não o está ajudando.
Malacia está lutando com os Sub-21, então não é como se dar-lhe condições físicas trouxesse pretendentes para sua contratação.
Seu contrato expira no verão, então a melhor coisa para Malacia seria deixá-lo ir, repetindo o que o Chelsea fez com Sterling.
É importante porque as passagens do Malacia pelos Sub-21 estão prejudicando Diego Leon, que terá que ficar no banco no início do Malacia.
Leon precisa de alguns minutos para se habituar ao futebol inglês, mas está atrás de um jogador que não estará no clube dentro de seis meses.
A melhor maneira de avançar aqui é rescindir o contrato de Malacia se ele não conseguir se mudar até o final desta janela de janeiro.
Caso contrário, o United estará a desperdiçar seis meses não apenas com uma, mas com duas entidades – Malacia presa aos Sub-21 e o desenvolvimento do Leon estagnado.
Junte-se ao nosso boletim informativo
Receba um resumo do nosso melhor conteúdo da United todas as semanas diretamente em sua caixa de correio
