Jogadores e treinadores dizem que a grama joga rápido – e melhor quando está molhada. A FIFA passou mais de 5 anos no gramado e fez ajustes durante a Copa do Mundo. Não está claro como será o desempenho do gramado durante a final da Copa do Mundo.
Jogadores e treinadores responderam a muitas perguntas sobre o campo em East Rutherford, Nova Jersey, antes e depois dos jogos da Copa do Mundo. As opiniões variam.
O brasileiro Vinicius Junior não era fã. O técnico da França, Didier Deschamps, considerou isso especial – e não no bom sentido. O norueguês Stale Solbakken foi questionado várias vezes sobre a superfície antes de treinar seu primeiro jogo nela e saiu mais satisfeito do que esperava.
Embora totalmente diferente da superfície gramada do estádio que foi difamada pelos jogadores da NFL, o campo gramado com fibras sintéticas costuradas para reduzir o risco de marcas e rasgos gerou críticas mistas durante os primeiros sete jogos do torneio. Depois de uma pausa de quase duas semanas para que a equipe o colocasse nas melhores condições possíveis, o jogo mais importante acontece no domingo, quando Argentina e Espanha se enfrentam na final.
Nenhum dos times jogou no estádio Meadowlands ainda, acrescentando outro elemento de incerteza ao confronto.
Antes de a Noruega enfrentar o Senegal em Nova Jersey, Solbakken comparou o campo de Meadowlands ao AstroTurf. Ele disse que a grama curta e firme pode ser boa para times que gostam de ter a posse de bola. Chuvas torrenciais caíram antes e durante o jogo de 22 de junho, mudando a complexidade de como ele era jogado.
“O campo ficou muito melhor por causa da chuva, porque a chuva fez com que a bola não ficasse pendurada no pé”, disse Solbakken. “Está indo mais rápido, mais suave, e isso fez com que duas boas equipes pudessem jogar com sua força, então o campo, por causa da chuva, ficou melhor. Fico mais desconfiado se não chover porque aí fica seco e curto e aí pode ser mais difícil, mas com a chuva de hoje o campo ficou muito, muito melhor.”
Estava seco quando a Inglaterra enfrentou o Panamá na última partida de grupo de cada equipe. O técnico da Inglaterra, Thomas Tuchel, também gostou da grama artificial devido ao tamanho curto das folhas da grama – muito diferente do campo em Foxborough, Massachusetts.
“É um arremesso muito rápido”, disse Tuchel. “É muito curto e um pouco irregular porque você ainda vê as diferentes camadas da grama e não totalmente uniforme. Então, é bastante ativo. É bastante saltitante. … Este foi muito duro e muito rápido, mas foi bom, jogável e ninguém reclamou.”
Vinicius, depois que o Brasil abriu lá contra o Marrocos e marcou no dia 13 de junho, disse: “O campo não está ajudando”. Rabiot, que jogou lá contra o Senegal três dias depois, considerou o jogo difícil e rígido.
“Na Europa, jogamos em campos que estão em melhores condições”, disse Rabiot através de um intérprete. “O campo não estava em boas condições, na minha opinião. Vi que também houve muitas críticas, por isso não sou o único a criticar o estado dele.”
Leia também | A incerteza obscurece a previsão sobre se a fumaça do incêndio afetará a final da Copa do Mundo da FIFA
Deschamps considerou isso difícil e disse que o campo “exigiu muito dos músculos dos jogadores”.
Quando a França voltou a abrir a fase eliminatória contra a Suécia, em 30 de junho, Rabiot disse acreditar que houve uma ligeira melhora e que a grama estava mais longa.
A FIFA disse que os preparativos incluíram testes e colaboração com especialistas em gramados e operadores de estádios. O campo, com grama da Fazenda Carolina Green Sod, foi instalado no início de maio.
Após a adição das fibras híbridas, os trabalhadores seguiram um ciclo contínuo de cobertura, aeração, corte e o que a FIFA chamou de irrigação cuidadosamente gerenciada.
A superfície foi monitorizada e testada ao longo de cinco jogos de grupo e dois jogos da fase a eliminar, incluindo verificações dos níveis de humidade, firmeza e jogabilidade geral. Noruega x Senegal mostrou aos árbitros quanta água a superfície pode reter e levou à maximização da irrigação horas antes e durante os jogos, no intervalo e nos intervalos para hidratação.
“O objetivo foi fornecer uma superfície que atenda aos mais altos padrões possíveis de desempenho, consistência e segurança dos jogadores”, disse a FIFA em comunicado à Associated Press.
Uma janela de 13 dias entre Noruega e Brasil nas oitavas de final e na final foi planejada, com a FIFA visando otimizar as condições. O objetivo era dar ao campo a chance de se recuperar, se preparar e realizar os ensaios da cerimônia.
Isso é uma incógnita, embora a forte chuva que deverá atingir a área no sábado possa tornar o jogo mais parecido com o primeiro jogo da Noruega no estádio. Embora a fumaça dos incêndios florestais no Canadá deixe dúvidas sobre a qualidade do ar, o clima fora dele deve ser perfeito: ensolarado e 82 graus Fahrenheit (27,78 graus Celsius).
Quando a Copa do Mundo terminar, a grama será removida e a grama artificial reinstalada no MetLife Stadium antes do primeiro jogo de exibição dos Giants, em 15 de agosto. Esse processo começou em outros palcos nos EUA após o término dos jogos finais.
A NFL Players Association se opõe a isso, dizendo que 92% de seus membros preferem jogar na grama natural. Vários jogadores postaram nas redes sociais nas últimas semanas a favor da grama em vez da grama.
O atacante ofensivo de Washington, Laremy Tunsil, postou na sexta-feira: “Se os estádios podem fazer a grama funcionar para a Copa do Mundo, eles podem fazê-la funcionar para os jogadores da NFL”.
Publicado em 18 de julho de 2026