Início Esportes 4-2-3-1 de Michael Carrick vs 3-4-2-1 de Ruben Amorim: mudança tática que...

4-2-3-1 de Michael Carrick vs 3-4-2-1 de Ruben Amorim: mudança tática que desbloqueou as estrelas esquecidas do Man Utd – opinião

20
0
4-2-3-1 de Michael Carrick vs 3-4-2-1 de Ruben Amorim: mudança tática que desbloqueou as estrelas esquecidas do Man Utd – opinião

Adicionar como fonte preferencial no Google

Noussair Mazraoui e Joshua Zirkzee são exemplos perfeitos da diferença refrescante entre a configuração formativa de Michael Carrick em comparação com a gestão tática de Ruben Amorim no Manchester United.

Michael Carrick não perdeu tempo jogando pela janela o sistema tático polarizador de Ruben Amorim desde o momento em que voltou ao Manchester United.

Na verdade, isso aconteceu antes mesmo de a lenda do United, Carrick, retornar a Old Trafford, com o ex-técnico interino Darren Fletcher abandonando a abordagem tática inflexível de Amorim.

Independentemente da posição de Darren Fletcher, a implementação de Carrick de suas táticas no Man Utd foi auxiliada por jogadores como Noussair Mazraoui e Joshua Zirkzee.

LEIA MAIS: Mason Mount retorna próximo? Michael Carrick agora descarta a atualização sobre lesões do Man Utd antes da viagem ao Newcastle

Michael Carrick fala com Benjamin Sesko durante a partida da Premier League entre Manchester United e Crystal Palace em Old Trafford, em Manchester, Inglaterra, em 2026.Foto de Mark Cosgrove/News Images/NurPhoto via Getty Images

As substituições de Michael Carrick estão a envergonhar Ruben Amorim!

As substituições de Amorim foram seu maior defeito – concorda?

Imagens Getty

A avaliação poderosa de Michael Carrick sobre Noussair Mazraoui e Joshua Zirkzee é uma revelação para seu plano tático do Man Utd

Michael Carrick substituiu o ex-técnico do Manchester United Ruben Amorim ao implantar uma formação 4-2-3-1 em vez do sistema 3-4-2-1 usado anteriormente.

O sistema do técnico interino do United, de 44 anos, é muito menos rígido e pode facilmente mudar para 3-2-5 ou 4-4-2 durante os 90 minutos de qualquer tipo de partida.

A habilidade de Carrick de manipular posições-chave em campo abriu uma maior profundidade no elenco do time principal do United para aproveitar durante as partidas quando necessário.

Noussair Mazraoui foi um exemplo quando substituiu Luke Shaw na partida do Crystal Palace, enquanto Joshua Zirkzee substituiu Bryan Mbeumo no banco.

Falando antes do encontro do Man Utd com o Newcastle, a filosofia de Carrick em torno de suas táticas tornou-se ainda mais aparente com sua análise de Mazraoui e Zirkzee.

“Sim, mais uma vez digo muito isso, mas acho que todo o elenco é muito, muito importante”, disse ele ao MUTV, de acordo com o site oficial do Manchester United.

“Entendo que alguns jogadores tenham jogado um pouco mais do que outros, mas isso não significa que será assim no resto da temporada.

“Achei que Nous, em particular, ao entrar, ele jogou muito bem. Então, estou satisfeito por nós e por ele.

“Josh novamente saindo do banco, como fez no West Ham, e tendo um impacto… acho que faz parte disso.”

LEIA MAIS: Michael Carrick explica por que Matheus Cunha e Amad são mais parecidos do que os fãs do Man Utd imaginam no ataque

Ruben Amorim merece ___% de crédito pelo início BRILHANTE de Michael Carrick no Man Utd

Preencha o espaço em branco. Amorim lançou as bases para o sucesso em Old Trafford?

Michael Carrick e Ruben Amorim como dirigentes do Man Utd dividem imagemMichael Carrick e Ruben Amorim como dirigentes do Man Utd

Noussair Mazraoui e Joshua Zirkzee são o modelo que Ruben Amorim nunca conseguiu aperfeiçoar no Man Utd

Amorim tentou aproveitar a versatilidade de Mazraoui e até colocou o internacional marroquino de 28 anos como lateral e zagueiro central em sua configuração 3-4-2-1.

No entanto, a abordagem do treinador português de 41 anos nunca foi tão engenhosa ou eficaz para Mazraoui como foi com Carrick no comando.

Mesmo fora de Mazraoui, Zirkzee parecia quase certo de deixar o United na janela de janeiro, depois de cair na hierarquia de Amorim no clube.

Carrick, por outro lado, tem conseguido explorar posições onde o atacante do United, Zirkzee, não se torna o centro das atenções por um desempenho ‘ruim’ de sua equipe.

Devido à natureza da configuração de Carrick ter mudado para 3-2-5 ou 4-4-2 a partir da configuração inicial de 4-2-3-1, o United não se sente mais rígido em relação a um certo tipo de estilo de jogo.

Carrick quebrou de verdade o United das ‘algemas’ que Amorim colocou nos Red Devils e Zirkzee e Mazraoui são o exemplo perfeito – e muito recente – disso.

Junte-se ao nosso boletim informativo

Receba um resumo do nosso melhor conteúdo da United todas as semanas diretamente em sua caixa de correio

Fuente