Discovery Warner Bros. Ela pediu ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York para rejeitar o processo acusando os conceitos errôneos da empresa sobre a influência da perda da lei de mídia da NBA sobre a medida obtida pelo Penkap e foi submetida na sexta -feira passada.
Em novembro, Richard Collura entrou com uma ação por aulas em nome de investidores que adquiriram valores mobiliários da VBD entre 23 e 7 de agosto, que sofreram “perdas e danos significativos” causados pelas consequências das negociações sobre os direitos da gigante da mídia.
O nome do processo chamado David Zaslav e CFO Gunnar Viedenfels como o acusado, as leis de alerta sobre valores mobiliários, criando um “Sec” errado “através de” erros “sec”, anúncios “, anúncios”, anúncios “. Acrescenta que um casal se escondeu intencionalmente” inadequados “que ainda não foram descobertos.
Collura causa especialmente sete declarações, incluindo a caracterização de negociações como “construtiva” e “produção” em caso de acordo durante o período exclusivo de negociação, e os infames comentários de 2022 quando ele disse que o VBD não precisava ter a NBA.
Mas, em um registro de 11 de julho, respondendo aos Alegins, a WBD argumenta que as declarações públicas eram “evidentemente verdadeiras e nenhuma previu o resultado das negociações” e que a grande maioria deles aconteceu bem antes das negociações com a NBA falharem e durante um período em que “todos discutiram) que havia uma possibilidade de que a WBD pudesse perder os direitos da NBA”.
Ele alegou que a empresa supostamente revelou a importância dos direitos da NBA “, bem como sua” ordenança estável da divulgação “, que” alertou explicitamente os investidores sobre a possibilidade de perda da lei da NBA e admitiu planejar vários resultados potenciais “.
Quanto aos direitos apropriados, a VBD disse que as ofertas competitivas correspondem cerca de dois meses após as declarações, que eram “apenas a verdade do fato de que havia direitos adequados”.
“Eles não disseram que, se o VBD pudesse usar esses direitos. De fato, adivinhando se o VBD poderia efetivamente executar esses direitos, discutindo amplamente a mídia”, acrescentou a empresa. “É desnecessário dizer, não
Eles listam o fato de apoiarem a alegação de que o VBD não pode corresponder às ofertas competentes que foram transferidas da proposta. “
Finalmente, o VBD diz que todas as alegações que apóiam o argumento “fraude no lado psíquico” e “grande ausência”.
“Simplesmente não há alegação de motivos ou outras evidências de tiro e forçando a conclusão de falsas intenções e conclusão simples: o VBD estava envolvido em negociações difíceis com a NBA, mas, no final, a NBA elegeu ofertas competitivas.
A NBA atingiu os novos direitos da mídia na Amazon, NBCUniversal / Peacock e Disney ESPN / ABC em julho do ano passado, terminou a cooperação com a TNT Sports, que começou em 1984.
O VBD foi posteriormente processado a liga para implementar seus direitos apropriados. No entanto, as partes acabariam chegando a um acordo que deu à Licença Global da TNT Sports e da VBD portfólio para criar, fabricar e distribuir conteúdo novo e existente da NBA em suas plataformas.
O contrato inclui conteúdo global expandido e destaques dos esportes da TNT, relatório de prevenção, com a possibilidade de redação e distribuição de conteúdo da NBA via portfólio VBD, juntamente com a promoção, vendas e obrigações criativas nas plataformas NBA e VBD. Também fornece direitos internacionais da VBD aos jogos da NBA no norte da Europa e latim, excluindo o México e o Brasil. Além disso, a TNT concordou em licenciar sua ESPN “dentro da NBA”.
As ações da WBD, que subiram 4,9% durante a sessão de negociação de quarta-feira, aumentaram 58% no ano passado, 18% no ano e 33% nos últimos seis meses.
