Após a aprovação de ataques militares aos locais de enfermagem nuclear do Irã, muitos alegaram que a medida violou os poderes do ato de guerra, o que prevê que apenas o Congresso pode declarar guerra em outro país. Então, parando por “View” na segunda -feira de manhã, mediu Jonathan Karl.
A discussão sobre a greve, hospedando o Sun Histor, que também é um ex -promotor federal, observou que ele certamente violava o direito internacional pelo menos “pelo menos” pelo menos “. “Mas isso violou a ação das forças de guerra?
“Então, veja, constitucionalmente, o único Congresso tem o poder de declarar guerra”, explicou Carl. “A lei sobre as forças de guerra seria muito clara, você deve ter aprovação do Congresso para isso”.
“Mas!” Karl determinado. “Presidente após o presidente depois que o presidente iniciou a ação militar sem a aprovação do Congresso. E Congresso, sob liderança democrata e republicana, ele reclamou que o presidente viola a lei sobre os poderes de guerra. Isso não é novo”.
Karl usou a greve do ex -presidente de Green Clinton no Kosovo em 1999. anos como exemplo. Dizem que Karl percebeu rapidamente que Trump atualmente tem o Congresso do Congresso da República.
“Olha, ele é o congresso republicano agora, acho que ele não dá um chute, mas Tom Massie”, disse Karl.
O anfitrião Joi Behar estava se perguntando como era o ponto que era o trabalho dos poderes de guerra, se ele era tão ignorado, que pediu para se juntar a Alissa Farah Griffin para participar.
“Use a AUMF de 2003. (Autorização para usar a força militar) para aprovar todas as greves militares em cerca de 25 anos”, explicou ela, com Karl imediatamente concordando. “Portanto, o Congresso não pode ficar desconfortável e depois ficar louco quando não gostar do resultado”.
“Veja” Raiks Raddani às 11h e ABC.
