O presidente Donald Trump teve a oportunidade, na manhã de terça-feira, de reduzir a sua ameaça apocalíptica de exterminar uma “civilização inteira” se o Irão não abrisse o Estreito de Ormuz – mas, em vez disso, dobrou a sua aposta.
“As 20h estão acontecendo”, disse Trump ao âncora da Fox News, Bret Baier, que contou sua conversa com o presidente. Baier disse que as negociações podem mudar o rumo, mas caso contrário o Irão sofrerá um ataque como nunca antes visto.
Mesmo depois de uma década de retórica incendiária de Trump – e apenas dois dias depois de ter alertado o Irão para “abrirem a porra do Estreito, seus malucos, ou viverão no Inferno” – o seu post no Truth Social de terça-feira foi impressionante no seu tom sombrio, mas superficial: “Uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais ser trazida de volta”.
A par da natureza potencialmente catastrófica da ameaça, existe um relógio de contagem decrescente que transforma uma crise global num visionamento de compromissos, o mais recente exemplo da abordagem de liderança dos reality shows do presidente – levada ao extremo sombrio. Trump deu seguimento à sua ameaça de domingo de bombardear pontes e centrais eléctricas – ataques a infra-estruturas civis que poderiam ser considerados crimes de guerra – com um post separado anunciando: “Terça-feira, 20:00, hora da costa leste!”
Como observou o editor-chefe do Bulwark, Sam Stein: “Quando você recebe (um) alerta de notícias de última hora de que o presidente está ameaçando acabar com uma civilização esta noite (sintonize, esta noite para ver se ele segue em frente!) você está realmente através do espelho”.
A grave advertência de Trump a um país de mais de 90 milhões de habitantes rapidamente levantou alarmes nas redes sociais e nos noticiários por cabo, enquanto legisladores democratas e um vasto conjunto de comentadores políticos, incluindo antigos aliados como Marjorie Taylor Greene, condenavam a ameaça, com alguns a pedirem que Trump fosse destituído do cargo ao abrigo da 25.ª Emenda. O apresentador Piers Morgan disse que a ameaça de Trump era uma “loucura” e uma “pré-admissão de genocídio”.
O ultimato gerou estranhos companheiros políticos: figuras da direita como Alex Jones disseram que Trump “soa como um super vilão desequilibrado”, enquanto o co-apresentador de “Pod Save America” e ex-redator de discursos de Obama, Jon Favreau, enquadrou a ameaça como “linguagem genocida de uma pessoa perturbada que deveria ser destituída do cargo”. O líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, apelou ao Congresso para que regressasse da sua pausa para “acabar com esta guerra imprudente de escolha no Irão, antes que Donald Trump nos mergulhe na Terceira Guerra Mundial”.
Trump levou as crises globais ao extremo, apenas para prolongar os prazos ou recuar. (Ele já foi ridicularizado antes com a sigla TACO, ou “Trump sempre se acovarda”, o que aconteceu de forma tão consistente que o termo evoluiu a partir de uma estratégia comercial de Wall Street). Alguns comentaristas sugeriram na terça-feira que a ameaça era caracteristicamente uma fanfarronice de Trump, uma tática de negociação dura para levar o Irã a um acordo. Ainda assim, os meios de comunicação não podem ignorar um presidente que faz uma ameaça sem precedentes, e os jornalistas e os âncoras enquadraram a ameaça em termos duros.
No MS NOW, o co-apresentador de “Morning Joe”, Jonathan Lemire, disse que Trump pode estar blefando, “mas apenas emitir essa ameaça do Salão Oval é uma escalada notável e algo que nunca vimos antes de qualquer presidente dos Estados Unidos”.
“Esta é a retórica que associamos a pessoas como Vladimir Putin, a pessoas como Kim Jong Un, aos monstros da história e, no entanto, ouvimo-la agora do presidente em exercício”, disse Lemire. Peter Baker, do New York Times, disse que Trump estava “usando a linguagem dos crimes de guerra de uma forma que nenhum outro presidente americano, certamente em nossa vida, jamais fez”.
O presidente Trump discursando à nação sobre o Irã, conforme visto em um monitor de TV na sala de reuniões da Casa Branca em 1º de abril de 2026. (Foto de Alex Wong/Getty Images)
As mensagens da administração durante a guerra de mais de cinco semanas têm sido tudo menos convencionais, começando com Trump a anunciar, no final de Fevereiro, os ataques dos EUA e de Israel num vídeo do Truth Social de Mar-a-Lago às 2h30 ET.
Trump falou por telefone com dezenas de jornalistas, por vezes apresentando diferentes justificações para a operação militar, enquanto na segunda-feira ameaçou prender um jornalista devido a uma alegada fuga de informação (sem especificar quem ou que empresa de comunicação social). O secretário da Defesa, Pete Hegseth, aproveitou a oportunidade para criticar a mídia em coletivas de imprensa, embora o Pentágono também tenha passado mais de 10 dias sem realizar nenhuma.
Mas na terça-feira, a linha de questionamento nos noticiários a cabo atingiu um território desconhecido. Debates Embora o conflito militar tenha ocorrido durante décadas na televisão, a pergunta do âncora da CNN, John Berman, ao congressista republicano Mike Lawler não tinha precedentes: “Se não houver acordo até às oito horas desta noite, apoias que uma civilização inteira morra?” Lawler disse que não, embora expressasse amplamente apoio à guerra do governo no Irã.
Outra veterana da CNN, Christiane Amanpour, escreveu no X que “nunca em todos os meus anos” de reportagem sobre “a América em guerra ouvi algo assim: um presidente americano ameaça destruir uma ‘civilização inteira’ e diz que levará 100 anos para reconstruí-la”.
“O destino de dezenas de milhões de humanos, neste momento no fio da navalha, porque se nada mudar nas próximas quatro horas, e Donald Trump prosseguir com as coisas que disse em voz alta, a sua ameaça pública, poderemos todos em breve ser testemunhas de um ataque militar tão geracional e intencionalmente brutal que os crimes de guerra não são apenas possíveis, mas tornam-se política dos EUA”, disse a apresentadora do MS Now, Nicolle Wallace, no início do seu programa das 16h00 horário do leste dos EUA.
“Mas isso só acontecerá se você acreditar na palavra de Donald Trump”, disse ela. “É arriscado.”
Alguns especialistas consideraram a cobertura exagerada, insistindo que Trump está a jogar duro com o Irão.
“Donald Trump é um político nacional há uma década. Qualquer pessoa que ainda reaja às táticas de negociação e à hipérbole do cara com esse tipo de histeria há dez anos deveria ser desqualificada para comentários políticos”, escreveu Jeremy Boreing, apresentador conservador e cofundador do The Daily Wire. “Se ele atacar Teerã às 20h, admito que sou o louco.”
Esperemos que Boring esteja certo. E um acordo ou atraso ainda pode acontecer. Mas, por enquanto, o mundo ficará sintonizado às 20h00 horário do leste dos EUA para ver se a ameaça se torna realidade – ou se o presidente mais uma vez desencadeia um frenesi na mídia, apenas para sair do abismo.
