A decisão de Tucker Carlson na semana passada de entrevistar o nacionalista branco Nick Fuentes, de 27 anos, durante mais de duas horas na semana passada, causou ondas de choque nos círculos conservadores da mídia, com todos, desde Ben Shapiro, do Daily Wire, até o Free Press, de Bari Weiss, até o conselho editorial do Wall Street Journal, de Rupert Murdoch, eviscerando o ex-apresentador da Fox News por promover uma figura de extrema direita que fez de seu ódio aos judeus uma faceta de seu apelo.
Mas a decisão tomada na semana passada pelo presidente da Heritage Foundation, Kevin Roberts, de absolver Carlson de qualquer irregularidade, dizendo que tentar cancelar Fuentes “não era a resposta” para abordar o anti-semitismo, transformou essas ondas de choque num cisma, com figuras de direita a criticarem o think tank conservador por tentar equivocar-se quando se trata do anfitrião de extrema-direita que elogiou o líder nazi Adolf Hitler e chamou o Holocausto de “exagerado”.
“A questão aqui não é que Tucker Carlson teve Nick Fuentes em seu programa na semana passada. Ele tem todo o direito de fazer isso, é claro”, disse Shapiro no episódio de segunda-feira do “The Ben Shapiro Show”, uma parte do qual ele compartilhou no X. “A questão aqui é que Tucker Carlson decidiu normalizar e enganar Nick Fuentes e que a Heritage Foundation decidiu então defender vigorosamente esse desempenho.”
“Imperdível”, escreveu Weiss em um post do X citando o vídeo de Shapiro.
Não aos groypers.
Não aos covardes como Tucker Carlson, que normalizam seu lixo.
Não para aqueles que os defendem.
Não à desmoralização.
Não à intolerância e às besteiras antimeritocráticas.
Não ao antiamericanismo.
Não.pic.twitter.com/71TModtGWq
-Ben Shapiro (@benshapiro) 3 de novembro de 2025
Carlson não respondeu a um pedido imediato de comentário.
“O Sr. Fuentes tem liberdade de expressão e usa-a para fantasiar sobre matar e deportar judeus”, escreveu o conselho editorial do Journal no domingo. “Será agora ‘cancelar a cultura’ criticar o Sr. Carlson por tratar o Sr. Fuentes como um contador da verdade política e alimentá-lo com perguntas softball? Isto é uma paródia do que ‘cancelar a cultura’ significava quando a esquerda do campus rejeitou juízes e acadêmicos conservadores.”
A Free Press de Weiss também cobriu sua página inicial com críticas à entrevista de Carlson, com quatro de suas seis principais notícias na manhã de segunda-feira abordando diferentes facetas da abordagem de Carlson. “Carlson está errado sobre o sionismo cristão”, dizia a manchete de uma história de Samuel Goldman. “A podridão moral comendo a podridão americana”, dizia outra manchete de um artigo de Erick Erickson.
Uma voz proeminente à direita, Megyn Kelly, até agora não falou sobre as consequências da entrevista de Fuentes. Ela já defendeu Carlson no passado, dizendo em um podcast no mês passado que, embora não acreditasse que Carlson fosse antissemita, não era função dela policiar ou falar contra suas ações. “Eu realmente não me importo”, disse ela. “Acho que Tucker é uma voz muito importante e valiosa no debate nacional.”
As críticas a Carlson estenderam-se para além das figuras mediáticas e atingiram o cenário político. O senador Ted Cruz (R-TX), que brigou com Carlson no início deste ano sobre a relação dos EUA com Israel e o bombardeio das instalações nucleares do Irã, disse na Cúpula Anual da Coalizão Judaica Republicana na sexta-feira que Carlson foi um “covarde” por concordar em hospedar Fuentes.
“Agora é hora de escolher”, disse Cruz. “Se você se sentar com alguém que diz que Adolf Hitler era muito legal e que sua missão é derrotar o ‘judaísmo global’, e você não disser nada, então você é um covarde e é cúmplice desse mal.”
O senador Mitch McConnell (R-KY) repetiu essa afirmação, citando a defesa de Roberts de Carlson no X para dizer que a “’espinha dorsal intelectual do movimento conservador’ é tão forte quanto os valores que defende”.
“A última vez que verifiquei, ‘os conservadores não deveriam se sentir obrigados’ a levar água para os anti-semitas e apologistas dos autocratas que odeiam a América”, dizia a postagem de McConnell. “Mas talvez eu simplesmente não saiba que horas são…”
Roberts tentou limpar seus comentários, postando no X as várias coisas que ele “abominava” sobre as opiniões de Fuentes, enquanto alguns funcionários eram reorganizados na Heritage Foundation após os comentários (“O colapso no Heritage – e a luta pelo futuro do MAGA”, dizia a manchete da história de domingo de Eli Lake, da Free Press).
Ainda assim, escreveu ele na sexta-feira, ele exortou os conservadores a “desafiar”, e não “cancelar”, aqueles com quem discordavam.
“Nossa tarefa é confrontar e desafiar essas ideias venenosas a cada passo para evitar que levem a América a um lugar muito sombrio”, escreveu Roberts no X. “Junte-se a nós – não para cancelar – mas para orientar, desafiar e fortalecer a conversa, e esteja confiante como estou de que nossas melhores ideias no coração da civilização ocidental prevalecerão.”
Mas o fracasso de Carlson em desafiar seriamente Fuentes não parece ter prejudicado a sua popularidade. Seu podcast ainda ficou em segundo lugar nas paradas de podcast do Spotify na segunda-feira, e a postagem da entrevista no YouTube teve 5,1 milhões de visualizações. Sua postagem X com a conversa de duas horas? 17,3 milhões.
