Os advogados do chefe de estado Donald Trump arquivaram novamente uma ação legal de assassinato de caráter contra o New York Times, com uma questão que é menos de cinquenta por cento do tamanho da anterior – depois que um tribunal adiou a primeira ação legal do chefe de estado por ser “trabalhosa e difícil”. Tal como no passado, o problema refeito de Trump procura problemas dispendiosos de 15 mil milhões de dólares.
. O New York City Times, em comunicado na quinta-feira, reafirmou sua afirmação de que a ação judicial de Trump era infundada e afirmou que “absolutamente nada mudou” com a nova declaração.
. “Como afirmamos quando esta foi apresentada pela primeira vez e mais uma vez após a decisão do tribunal de acatá-la: esta ação legal não tem benefício”, afirmou um agente do Times em uma declaração. “Absolutamente nada mudou hoje. Este é apenas um esforço para suprimir a cobertura independente e produzir foco de relações públicas, mas o New York Times certamente não será prejudicado por estratégias de intimidação.”
. No mês passado, Trump apresentou uma queixa contra o Times, vários dos seus repórteres de imprensa e a Penguin Random Home (autora do guia “Lucky Loser”, escrito por duas vezes por repórteres de imprensa), afirmando que as suas reportagens sobre os recursos financeiros e o trabalho de serviço do chefe de Estado o difamavam. A partida foi submetida ao Tribunal de Área dos Estados Unidos para a Área Central da Flórida. Alguns dias depois, um tribunal governamental rejeitou a partida de Trump, chamando-a de “trabalhosa e difícil” e afirmando que o problema não é “um sistema salvaguardado para enlouquecer contra um inimigo”. No julgamento, o tribunal Steven D. Merryday concedeu aos representantes legais de Trump 28 dias para arquivar novamente a partida, garantindo que o novo problema desaparecesse de 40 páginas da web, o que “está de acordo com as regras de tratamento”.
. O problema refilado de Trump tem 40 páginas da web (disponíveis neste link), muito menos da metade do problema inicial de 85 páginas. A nova declaração é ainda mais curta, mas os primeiros debates coincidem como antes.
. “Conforme indicado abaixo, os acusados reprimiram e dispersaram essas revistas, e as declarações difamatórias sobre o chefe de estado Trump nelas contidas, com verdadeira malevolência”, afirma o problema modificado. “As declarações diziam respeito à reputação on-line de especialista, erroneamente manchada e caluniosa, conquistada com dificuldade pelo Chefe de Estado Trump, que ele construiu meticulosamente durante anos como civil antes de se tornar Chefe de Estado dos EUA, consistindo como um empresário eficaz e como celebridade de um dos programas de televisão mais eficazes de todos os tempos – The Pupil.”
. Em seu julgamento anterior, Merryday afirmou que muitas declarações no primeiro problema de Trump eram desnecessárias para fazer a situação do chefe de estado, consistindo na afirmação de que “‘O Aluno’ representava o tamanho social do brilho particular do Chefe de Estado Trump, que capturou o (Z)eitgeist do nosso tempo.”
. O acordo de Trump visa compensar problemas de pelo menos US$ 15 bilhões, bem como indenizações compensatórias, bem como uma “retração das revistas e declarações difamatórias” do New York City Times e da Penguin Random Home.
. Individualmente, Trump neste verão entrou com uma ação contra o Wall Street Journal, sua empresa-mãe Dow Jones e Information Corp, Rupert Murdoch e dois repórteres do Journal, afirmando difamação sobre uma história do WSJ com informações sobre uma carta de comemoração de aniversário que Trump enviou em 2003 para Jeffrey Epstein. De acordo com a ação legal, Trump está exigindo “não muito menos que US$ 10 bilhões” em duas questões de difamação, no mínimo US$ 20 bilhões no total. No mês passado, os representantes legais do Wall Street Journal apresentaram uma ação para desconsiderar a partida, afirmando que a partida de Trump deveria ser descartada porque a postagem do WSJ em questão “é verdadeira”, lembrando que em resposta a uma intimação legislativa, “o espólio de Epstein gerou a publicação de comemoração de aniversário, que inclui a carta que dá origem à ilustração obscena e à marca registrada (de Trump), exatamente como relatou o The Wall Street Journal”.
. Para citar alguns processos, Trump também entrou com uma ação contra “60 Minutes” da ABC Information e da CBS Information e chegou a diferentes negociações de US$ 16 milhões em cada um desses casos.
.
Fuente
