No Governors Awards, no domingo, muitas conversas nos corredores, no bar ou em torno das lâmpadas de calor do lado de fora do Ray Dolby Ballroom pareciam refletir sobre uma questão que se tornou cada vez mais incômoda: o que há de novo? Ou, parafraseando, alguma coisa realmente mudou na corrida pelos prêmios deste ano nos últimos dois meses?
De muitas maneiras, as respostas a essas duas perguntas parecem não ser muitas e nem mesmo. Há dois meses, logo após os festivais de cinema de Veneza, Telluride e Toronto, “Hamnet”, de Chloe Zhao, foi eleito uma espécie de favorito. “One Battle After Another”, de Paul Thomas Anderson, teve uma recepção arrebatadora e um reconhecimento imediato de que também estava no topo ou perto dele. “Sinners”, de Ryan Coogler, lançado por cinco meses, permanecia como um raro filme de primavera a permanecer na vanguarda das discussões sobre Melhor Filme. E “Sentimental Value”, de Joachim Trier, exibido em Cannes alguns meses antes, continuou a gozar de boa vontade.
E agora, em meados de novembro, aqui estamos, com os quatro supostos favoritos ao Oscar sendo… “Hamnet”, “Uma batalha após a outra”, “Pecadores” e “Valor sentimental”.
Isso significa que a temporada de premiações de 2025-2026 foi entediante? Bem, mais ou menos. Isso significa que as primeiras impressões estão corretas e que um desses filmes vai valsar até a linha de chegada? Talvez, mas quatro meses é muito tempo para um grupo de eleitores entediados agitar as coisas. (O mesmo acontece com três meses, o que está mais próximo do tempo real entre agora e o início da votação final do Oscar.)
Olhando para a corrida agora, o movimento parece estar no limite – que, de certa forma, é de onde vieram vencedores anteriores de Melhor Filme como “CODA” e “Parasita”, então é melhor ficar de olho.
“Uma batalha após a outra” (Warner Bros.)
Favoritos
“One Battle After Another” emociona o público e “Hamnet” emociona o público e ambos precisam se preocupar em atingir o pico muito cedo. “Sinners” não foi empurrado para fora do seu esperado lugar de indicado por todos os filmes que foram lançados desde sua estreia em abril. E “Valor Sentimental” provavelmente será um beneficiário do afluxo de eleitores internacionais para o Oscar nos últimos anos (mais sobre eles em um minuto), aproveitando a mesma onda que recebeu indicações de melhor filme por “Ainda estou aqui”, “Anatomia de uma queda”, “A zona de interesse”, “Triângulo da tristeza” e “Tudo quieto na frente ocidental” apenas nos últimos três anos.
É difícil imaginar uma situação em que esses quatro não entrem.
Cynthia Erivo e Ariana Grande em “Wicked: For Good” (Universal Pictures)
Candidatos fortes
Os próximos três são um pouco mais complicados, porque “Wicked: For Good” e “Avatar: Fire and Ash” são sequências, embora sequências de indicados para Melhor Filme. “Wicked” recebeu críticas respeitáveis e positivas e parece prestes a impulsionar as bilheterias sombrias; “Avatar” aguarda seu lançamento em dezembro, mas a saga épica de James Cameron está com dois a dois nas indicações até agora, e o novo será sem dúvida espetacular. Depois, há “Marty Supreme”, de Josh Safdie, muito divertido com uma verdadeira estrela de cinema em Timothée Chalamet.
Todos eles fazem sentido como indicados, mas também é concebível que um ou até dois possam escapar.
Oscar Isaac e Jacob Elordi em ‘Frankenstein’ (Crédito: Netflix)
Definitivamente na mistura
É aqui que entram em jogo os meandros da votação para indicações ao Oscar. Para conseguir uma indicação, é melhor que 15% dos eleitores gostem de você do que 60% gostem de você; a paixão, e não o consenso, impulsiona o sistema de escolha por classificação. E isso poderia funcionar em benefício de filmes menores, mais estranhos e/ou mais difíceis como “Train Dreams”, “A House of Dynamite”, “The Testament of Ann Lee” e “Bugonia”, qualquer um dos quais poderia acabar perto do topo das votações suficientes para entrar furtivamente.
“Bugonia” também poderia beneficiar do bloco internacional de eleitores, que representa cerca de 25% dos 10.000 membros da Academia. O mesmo poderia acontecer com “It Was Just an Accident”, de Jafar Panahi, “No Other Choice”, de Park Chan-wook, e “The Secret Agent”, de Kleber Mendonça Filho. (Os verdadeiros dorminhocos desta área incluem o absolutamente angustiante “The Voice of Hind Rajab” e o comovente “Rental Family”, ambos improváveis, mas nenhum dos quais deve ser completamente descartado.)
E há alguns filmes cujo caminho para Melhor Filme passa pelos ramos abaixo da linha da Academia: “Frankenstein”, de Guillermo del Toro, que receberá muitas indicações para BTL, e “F1”, de Joseph Kosinski, que sem dúvida atrairá alguns. O caminho é provavelmente mais fácil para “Frankenstein” neste momento – e também é possível para o seu inverso, “Jay Kelly”, de Noah Baumbach, que será forte com o maior ramo da Academia, os atores. (Mas eles não são o maior ramo nem perto da margem que costumavam ser.)
Existem outros filmes na conversa? Claro. Para algumas pessoas, “If I Had Legs I’d Kick You” e “Weapons” parecem escolhas possíveis; para outros, é “Song Sung Blue” e “Springsteen: Deliver Me From Nowhere”. Você provavelmente tem sua própria lista de possíveis candidatos que acha que sou louco por não mencionar.
Afinal, se não houver muita movimentação no topo, talvez a corrida deste ano seja mais interessante nas margens.
