Sinclair opinou sobre a disputa de transporte entre a Disney e o YouTube TV, chamando a rivalidade de “questão antitruste” e pedindo a intervenção do Congresso, da Comissão Federal de Comunicações e dos reguladores antitruste.
“Nós, como emissoras locais, não temos voz sobre se nosso conteúdo e o conteúdo que pagamos para transmitir serão distribuídos aos telespectadores locais. Esta claramente não era a intenção da Lei de Comunicações e parece ser, do nosso ponto de vista, uma questão antitruste também”, disse o CEO da Sinclair, Chris Ripley, durante a teleconferência de resultados do terceiro trimestre da empresa na quarta-feira. “Esta disputa e outras provavelmente continuarão a prejudicar os telespectadores locais e o jornalismo local, o ecossistema do jornalismo local.”
“Como nós e muitas emissoras discutimos com a FCC e os reguladores antitruste, acreditamos que esta prática precisa ser interrompida”, continuou ele. “Disney, ABC e outras redes não deveriam ser capazes de nos ditar se podemos ou não distribuir conteúdo para o YouTube TV ou mesmo para Hulu e Fubo, que coincidentemente agora também são propriedade da Disney.”
Ripley observou que a FCC abriu uma investigação sobre “práticas prejudiciais de afiliação à rede”.
“Estamos vendo essas práticas prejudiciais acontecerem diante de nossos olhos, à medida que os telespectadores perdem as notícias locais e os esportes locais. Particularmente preocupante é que os consumidores estão agora sendo forçados a comprar mais serviços de streaming de uma das partes na disputa para obter o conteúdo pelo qual literalmente já pagaram”, acrescentou. “Pedimos ao Congresso, à FCC e aos reguladores antitruste que revisem isso mais detalhadamente e parem os danos às emissoras e telespectadores locais.”
Mais por vir…
